※ 引述《BraveCattle (勇氣牛)》之銘言：
: 看新聞，韓市長是說拿市府薪水的都有義務來
: 那事情分兩個層面，查弊，議員有需求基層願意，那主管當然不能擋還要積極
: 但如果今天是警察開議員的紅單，清潔隊拆除議員的危法看板
: 市府局處不進用議員推薦人馬，你還要基層人員進議會備詢嗎?
: 以前聽警察說有些紅單不能開，開了會被主管約見
: 這樣的情況已經很惡質了，現在是跳過主管直接叫到市議會
: 我就不說議長許崑源是怎麼樣的人，也不說上列那種明顯利害關係
: 今天警察隨便衝一家店，就算議會不拿這個當名目，隨便找個理由叫你去議會拉正一整天
: 就夠你基層受的了
: 韓市長，或許你在議會只是一時思序不週，但請想好事情的嚴重性
大腦是個好東西 希望大家都有
幾個基本的邏輯
昨天今天大家都看到了 議會質詢是會直播的
單一時間線上觀看人數各頻道加一加至少數十萬
再加上事後新聞報導跟政論節目
幾乎是全台灣都看得到
你覺得 如果今天一個議員因為被開紅單不爽
他會真的敢大喇喇的因為這樣叫員警進議會備詢?
當然你說 他會找其他理由借題發揮啊
難道他就不怕被質詢的員警或者其他基層員工在議會直播上直接爆料?
這年頭什麼都公開 直播
你覺得真的還有多少人敢用公開的公家力量來報老鼠冤?
好啦 假設還是會有這種人啦
你真的覺得調人到議會是直接說調就調 中間都沒其他阻礙?
別鬧了 如果你對公務體系有點了解
根本不可能有一堆人講的什麼直接越級回報質詢
韓國瑜說的是"所有領政府薪水的都應該要可以被叫進議會備詢"
根本沒說可以"直接跨級叫基層進議會"
請搞清楚這邏輯
公務機關責任追究向來都是一層一層下去的
這是最最最基本的體制
假設一個案子出包
上面絕對是先從蓋章的那幾個負責的主管開始抓
你知道那有可能幾層嗎?
舉例來說 可能有
局長 -> 處長 -> 主秘 -> 專委 -> 科長 -> 股長
再下去才可能是基層的負責科員
如果你今天是這案子的基層科員 那你要被叫進去的前提是
上面這五六個以上的主管都一致口徑說
"不甘我的事 是下面的人出的包 叫下面的來"
而且別忘了 進議會也絕對不是叫你一個進去
你上面的至少一兩個直屬主管絕對也要跟著進去 在旁邊一起被拉正
那些人要是敢在那邊當面把責任全都推到基層身上 說自己沒有監督責任
那這些主管基本上應該也都不用做了 用膝蓋想也知道不可能
最後要扛的還是蓋章的主管
對基層來說 真正實質上的差別
大概就只有是在辦公室被罵還是在議會被罵而已
當初韓國瑜支持反年改 認為公務員應有的報酬不該被剝奪
公務員大多都認同 覺得終於有大咖替他們發聲
韓國瑜還因為一句 "能撈的就拼命撈" 被對手狂做文章
結果現在要求公務員要願意出面為自己的案子負責備詢
就開始各種反彈 (當然我不知道出來反彈的是不是真的都是在公家服務的啦)
這自助餐會不會吃得太滿了一點?