※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: 韓國瑜你未免也答應的太爽快了吧，你有沒有搞錯啊？
: 清潔隊員大多是約聘僱的他有義務要來喔？
: 老師不是公務員我以為這個已經是基本常識了，他不來你能怎麼樣？開教評會打考績乙等
: ？
: 你都市長了不要犯這種很初級的錯誤可以嗎？
看到有一堆人想用這個來打韓就覺得很好笑
這招打其他首長可能有效,但打韓絕對最沒效
韓的個性十分鮮明,重義氣挺下屬,看看回北農時跟員工的互動
看看吳寶村事件,完全不認識他,只因為他是高雄在地廠商,都能冒這麼大的風險相挺
你說他會讓為他做事的市府員工去被羞辱被砲轟??
一件事可以有不同的處理方式,請市府員工去議會報告備詢也是一樣
你可以選擇放任員工被砲轟亂罵然後不出聲
也可以選擇讓員工據理說明後換主管單位跟市長一同出面挺他
你們覺得韓的個性會是第一種人嗎??真以為他吃素的喔....
再者未來高雄市議會皆會是全國焦點,你市議員敢公報私仇看看
真會有議員那麼傻讓全國看他羞辱公務員直播喔?? 用點腦好嗎...
如果今天情況是公務員犯錯甚至貪汙,去議會接受質詢又有何錯??
你犯錯然後長官要代你揹鍋去議會被罵,這是何道理??
若你完全依法行事,那去議會把事情原委說明清楚,接下來就換長官跟市長應對議員的攻勢
遇到細節問題再上場補充說明就可以了,誰說上議會就只能是被砲轟的份
長官有沒有guts? 挺不挺下屬?? 不是有沒有讓他去議會可以判斷的
是要讓下屬上了議會後,長官是出面幫擋砲火公開力挺,還是默不吭聲的放生他才知道
不讓他去議會備詢就是挺他?? 這我也可以合理質疑是否怕下屬講出不該講的事啊
工作過的人都能理解,當這包與主管有關時,主管都會自己上陣,不希望下屬直接面對質疑
美其名叫有guts保護下屬,實際上就是怕事情爆更大而已
總之現在拿這個打韓的都是蠢蛋,除非真的發生而且他真的默不吭聲,這一定會被唾棄的
這時再來打才是事半功倍,現在打根本不痛不癢....