鍵盤魯蛇講一下 什麼叫美國夢
1. 就是資產私有化
我每天工作打拼 是為了讓自己變成有錢人
每個人都抱持著這個思想 國家就會強大
而我的國家會吸引有同樣想法的外國人 會更強大
2. 就是法治 治安與教育非常健全
我賺的每一毛錢不會被貪官A走 不會被小偷強盜偷走
我不會因為醫療太落後 得一個感冒就往生
習近平說中國夢 根本是騙三歲小孩 中國制度是沒有機會的
美國優先是什麼意思 習近平想一輩子都想不透 XD
※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言：
: 所有人都搞錯方向了
: 自古以來 不分東西方所有國家強盛的唯一準則就是"教育程度"
: 中國為什麼自古到明朝為止都是強國
: 原因無他 就是因為為覺青所詬病的孔老頭子的有教無類的"教育普及"
: 孔老頭的教育普及讓國民生產力 以及國民的可統治性(理性)都向上飛越了N個次方
: 當然在那之前最基本的 中國有適合擴大發展的地理資源
: 兩河流域所提供的便利航運機能 以及維生所需要的水
: 這讓城鎮不但得以維生 更可以藉由經商向外擴張
: 這才是讓中國強盛的最根本條件
: 相同時空下 歐洲還在神權黑暗時代 由教會的邪神壟斷著所有知識
: 要知道
: 古代中國的識字率是高到
: 政府公文可以直接貼在城牆上叫人民自己來看(西方還需要宣讀官代讀)
: 飯館可以把菜單掛在牆上 叫客人自己點餐
: 戰國時期 秦國的士兵就可以自己寫家書回去跟母親問好(有出土文物)
: 因為教育文化的優越 所以中國文化不斷地擴張
: 不論是在知識上 還是領土上
: 中國的文化擴張(併吞) 是直到撞上天然疆界 無民再可教化(洗腦)之後才停止擴張的
: 而古中國的民主化程度也當代之最
: 自從隋朝創立科舉開始
: 在中國當官 不是靠血統 而是靠才能
: 所有地方官 全都是靠實力上去的
: 就算是沒考上狀元的秀才舉人 也會成為在地方發聲的重要民意基礎
: 科舉始於隋 盛於唐 完備於宋
: 因此 唐宋才會成為中國最耀眼的兩個朝代
: 宋朝之後 尤其是明朝 皇帝的權力之下 朝臣的權力之大是會讓你瞠目結舌的
: 歷史知名的萬曆殆政
: 其起因就是因為"國體之爭" 令朝臣集體架空皇上 導致皇上只能用罷朝來抗議
: 而最專制的幾個朝代 秦 元 青
: 前兩個是極其短命
: 後一個藉由殘害教育思想讓自己得以苟延殘喘
: 但是代價就是 讓中國瞬間跌為東亞病夫
: 清朝其實非常積弱不振
: 清朝的強 完全是基於[暴君乾隆偽造史書所創造出來的假象]
: 乾隆時期的盛清的實際狀況 在英國使節的描述中
: 事實上還比傳教士眼中的明朝萬曆末年的中國國南方還要衰敗(大中國誌)
: 而西方為什麼近代開始強盛了 原因無他還是因為教育
: 啟蒙運動帶來的思想以及教育解放
: 西方人民自從從邪惡教會的暴政中獲得解放之後
: 人文與經濟的發展 都不是一個級數可以衡量的
: 而相同其實 卻是乾隆暴君開始殘害中國文化的最高峰
: 所以
: 為什麼西方會強盛 中國會衰敗 原因無他 就是因為教育
: 印度也是如此 因為種性制度 讓教育無法普及 所以國民生產力大為低落
: -
: 至於民不民主 其實是個社會公平的問題
: 民主的社會 不會帶郎正義 但會帶來公平
: 有民主沒教育的社會 由於容易操弄 所以會產生民粹
: 而有民主又有教育的社會(古中國) 會形成自我約束
: 讓社會朝向公約數的最佳方向發展
: 至於專制而持續強大的帝國 不好意思 歷史上目前從沒有出現過
: 原因無他 只因為無法公平
: 若無法公平 就無法產生最大化競爭與發展
: 公平就是信用 信用就是服從
: 一個有公平的國家 政府就有信用 人民就會自主服從 國家就會強大
: 這放諸四海都是不二法門的真理
: 專制的國家得靠暴政 消耗大量的國力去控制人民
: 更使得人民的生產力大幅下降(沒有認同感)
: 一個是共產黨老大哥的在後監督 另一個是聖賢的在前領導
: 孰勝孰負 完全一目了然
: -
: 結論
: 水>交通>教育>民主
: 這才是讓國家依序強盛的四大元素
: ※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言：
: : 你思考犯了一個常見的基本錯誤：倒果為因
: : 你是看到先進國家幾乎都民主化了，所以你推論強大必須要民主。但現實是
: : 反過來的，西方強國是國家先進了強大了人民開始爭取更多政治權利，所以
: : 才走向民主化
: : 通常說的強大指的大概是經濟力或軍力，而後者是前者轉換出來的，所以經
: : 濟最重要這句話沒錯。政治制度並不是經濟能不能發展的決定性因子，看納
: : 粹法西斯就知道，極權政府推翻了原本民主制度，結果窮兵黷武下強到能跟
: : 世界打仗
: : 民主是個才出來幾百年的制度，在歷史那麼久的封建社會時期中國帝制也當
: : 世界最強帝國當了幾千年。民主不是卍解，民主只是當一個社會教育跟經濟
: : 發展到一個程度，人民滿足了溫飽後對於自己基本人權開始關心了，才發展
: : 出來的更能保障基本人權的制度而已
: : 之前蘇聯時代的最大社會實驗證明的是純計畫經濟不可行，市場競爭才是王
: : 道，也就是說強不強跟政治制度比較無關，但經濟制度上必須用市場經濟。
: : 中國改革開放後幾十年跟之前共產黨在那邊文革大躍進在那邊鬧的發展對比
: : 也是明顯範例
: : 而要比的話極權在市場競爭下還是有些明顯壞處，因為你限縮了人民權利，
: : 強者人才要是能自由選擇下可能會寧願跑到其他國去，像納粹趕跑猶太人，
: : 愛因斯坦逃去美國就是個好例子。但頂尖人才通常極權政府也會用高待遇當
: : 誘因來搶，也許有些人才不太計較政治權力被限縮依然會留下
: : 簡單說不用把民主看成甚麼萬靈丹，他就是個比較保障人權的制度而已，更
: : 不用幻想沒有民主就沒有經濟發展，這近乎完全不相關的兩回事。當然從人
: : 民角度來說，可以選擇的話當然民主制度給我更多權力我更爽
: : 但極權政府也不是那麼容易推翻，像台灣民主化就是搭上一波世界民主化潮
: : 流加上小蔣肯順應時勢才能變成和平轉型的好結局；隔幾年中國想有樣學樣
: : ，結果變成了64。反過來說，民主化之前台灣難道就沒發展？小蔣時代經濟
: : 發展大概是台灣成長最快速的時期吧
: : 你在那邊自己講"統派"講得義憤填膺，現實就是台灣根本沒甚麼"真統派"，
: : 如果想回到極權政府模式那我們回到兩蔣制度就好，請問有幾隻小貓會支持
: : 嗎？在自由世界生活久了就沒人想回去被管東管西了。你貼"統派"標籤的大
: : 概講的是各種願意跟對岸交流或是提出一些口頭上統實際上維持分治的人，
: : 請問這些有問題嗎？全世界都在跟中國交流，請問人家有因為對岸不民主所
: : 以就拒絕往來？看現實獨立目前就是個不可能的東西，你整天做白日夢不會
: : 比較高尚，只會作夢的人更沒資格嘴那些看清現實務實交流找解法的人
: : 然後用香港當例子也是好笑，香港從頭到尾沒有民主過，也沒有獨立過。當
: : 年被英國"強迫租借"99年當成在這區的貿易駐點，請問英國有想給香港獨立
: : 過嗎？香港就是一個被割讓租借的地區，當然給當時最強的大英帝國治理下
: : 發展一定屌打旁邊的兩廣省分，但英國一樣是把香港當自己屬地在管理。差
: : 別只是英國政府是民主政府所以制度會比較像民主國家，回歸中國中國那套
: : 極權體制的手慢慢介入那當然也會加強管制。台獨都是做夢了，港獨比起台
: : 獨更是虛無飄渺毫無可能的東西，然後你為了一個不可能實現的夢在那邊森
: : 77不是更好笑