[討論] 好像一堆人搞不懂政務官跟機要職差異

作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2019-01-13 15:51:29
看到網路上很多綠營支持者在瘋傳潘恆旭vs口譯哥的圖
政務官隨首長進退
首長政治任命 有五院正副院長 秘書長
中央各部會首長及政務副首長
各直轄市副首長 一級主管
各縣市政府副首長及一半員額一級主管
這些位子本來就是給政治任命 需負政治責任
潘恆旭即是如此
另外一個機關首長最多能認命五個機要職人員
市長(市政府首長)可以任命五個 局長也可以任命五個(機關首長)
這些人要佔機關員額 也就是公務人員職缺
如柯文哲的辦公室主任蔡璧如就是機要職(好像是佔簡任10-11的專門委員)
「學姊」黃瀞瑩應該也是
一般來說 機要職通常不會去卡主管職缺
畢竟這些缺本來就是給事務官佔的
通常大多擺參事 專門委員 專員 科員這種非主管缺
不過法規也沒說機要職不能認主管職 但也就觀感不好
有破壞文官體制之虞這樣
另外一提
去年初羅致政等綠委曾要研議 直轄市區長要能以機要職任命
這更加噁心萬倍啊
大DPP人才多到排不完
作者: kuninaka   2019-01-13 15:53:00
你要去八卦版發文才對
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-13 15:53:00
就會變成完全安插自己人,如果這樣,特考機制也廢除就算了看看大家拼關係,覺得拼關係一般人會更有機會隨便你
作者: newsyho (newsyho)   2019-01-13 15:54:00
他們都知道啦!沒有你最聰明這件事,但你無法用道理說贏一群以有既定立場蠻幹的人
作者: goetze (異教神)   2019-01-13 15:57:00
蔡璧如佔的是顧問缺
作者: rayswim (蛋白質男孩)   2019-01-13 16:09:00
所以現在不吵薪水了,換吵主管職嗎?
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2019-01-13 16:12:00
駐美辦事處政治組組長就是約聘缺 要講幾次9.25毛才會懂一切合法
作者: sandkey (砂鑰)   2019-01-13 17:21:00
他們不會懂的啦,他們就是來帶風向的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com