1.新聞網址:
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190113/1499709
2.新聞來源︰
蘋果
3.新聞內容︰
稱「政治組長」只是名稱，外交部對駐美代表處投下「不信任」票
外交部長吳釗燮任命「口譯哥」趙怡翔，擔任駐美代表處政治組長；趙沒有經外交特考，
到外交部時間不滿1年，缺乏駐外經驗，卻外派擔任要職，引發爭議。監察院發布新聞稿
，為了維護文官體制，提升外交人員士氣，有必要進行調查。
眾所周知，在外交領域中，台、美關係最要緊。駐美代表處（天下第一處）的政治組、國
會組，要和美國國務院、國防部、國會等打交道，備受矚目。其中，國會組組長王秉慎（
到任不久），由洛杉磯經濟文化辦事處副處長調升，今年61歲，外交歷練二、三十年；政
治組組長也是新任，趙怡翔具備什麼條件？
天壤之別！甲通過外交官特考，長期在外交打拚，年過六旬，才擔任組長；乙沒有經過外
交特考，到外交部歷練不到1年，也升任組長？北美司或駐美處都有許多優秀外交官，通
過外交官特考，已經歷練很多年，卻升不上駐美處政治組長；輸給趙怡翔，為何？在外交
部裡，通過外交特考資格、資歷2、3年（比趙怡翔長）的人，在做什麼工作？看看趙怡翔
，讓他們怎麼想？
媒體指出，外交部長吳釗燮本來要讓趙怡翔「駐美代表處副代表」，職務高得嚇人！被認
為不妥，才變成擔任政治組長。沒有通過教師檢定，只能擔任代理代課教師，不可能擔任
主任或校長。沒有通過高、普考，很難升任科長，更不可能擔任副主管（副局長）。攸關
台美外交的重要職務，政府怎麼「用人」？
人事任命惹爭議，都被批評「德不配位」。我認為，和「北農總經理風波」相比，「駐美
代表處政治組長風波」影響更為深遠。前者，並非政府機關；後者，破壞文官體制，打擊
外交人員士氣，對於駐美代表處來說，是「不信任」；對所有外交特考，半生奮鬥的外交
官，形同羞辱。
此事引發很大爭議，監察院發布新聞稿，要進行調查。外交部說，「政治組組長」名銜是
基於業務需要所給予的對外洽公名稱，和職等、薪資待遇毫無關聯。言下之意，「政治組
組長只是名稱而已」，外界別計較？
外交部沒有說明，「毫無駐外經驗的趙怡翔，跳過資深職業外交官、擔任政治組組長（對
美交涉的重要職務），憑什麼？」外交部避重就輕，無法讓人釋疑，怎能平息風波？看來
，得靠監察院調查，給國人一個交代。
4.附註、心得、想法︰
口譯哥既然這麼想證明自己的能力，何不乾脆參加國考，考上就沒人敢嘴他的資格了