Re: [黑特] 韓國瑜可不可叫潘局長閉上嘴

作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-01-12 11:31:38
※ 引述《raugeon (上輩子的情人)》之銘言:
: 我覺得他真的應該閉嘴
: 這個局是韓總的
: 潘局長不需要一直來帶逆風
: 潘局長只需要負責執行規劃好的政策
: 並在遭受質疑幫觀光政策辯護
: 不需要一直放話測風向
: 高雄人民買單的是韓總
: 而不是買潘局長的單
不需要,現實是,不管韓國瑜怎麼做綠的都會罵,像李佳芬就是一例
前幾天看政論節目,看到一個滿有趣的說法,說當年陳水扁選呂秀蓮當副
總統,可能有其他政治考量、而且也褒貶不一,但是她或多或少都幫阿扁
吸了一些砲火,轉移了一些焦點
回到潘恆旭的問題來,他是不是說太多?
是,但是也成功的吸引了媒體目光、維持住高雄的被討論度;同時,他也
吸收了部份的砲火,讓民進黨把砲火集中在他身上,而非其他官員,這會
讓其他非政界的官員相對好做事(不用受到莫名的壓力),而且潘看起來
他還算是能扛住壓力,讓他去吸仇恨值沒什麼不好
另外也看到好像是中天節目反問
高雄當年請五月天代言,還讓花媽把看板掛到紐約地鐵,那觀光有增加嗎?
你兩年觀光產值少800億,所謂的品質又如何?
作者: PTT88 (天然呆)   2019-01-12 11:32:00
質疑反對聲音你都推給綠就好啊 腦子裝甚麼?反觀台中觀光局 大學姐 神隱了@@ 裝啞巴ㄚ?
作者: neos042 (neos)   2019-01-12 11:33:00
推!問題不在潘局長,今天誰來都會被打
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-12 11:33:00
還在吸砲火XDD 潘=韓 兩個綁在一起你知道嗎
作者: a4302f (KJ_Chino)   2019-01-12 11:33:00
2年少800e?
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-01-12 11:33:00
高閔琳、李俊憲表示:
作者: neos042 (neos)   2019-01-12 11:34:00
潘不出聲音後,就真的沒戰火嗎?認真的?
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-01-12 11:34:00
兩年少800億,沒記錯是中天謝寒冰說的
作者: zone0016 (GUNDAM)   2019-01-12 11:34:00
你看 就是會有人說這種論調XDD
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-12 11:35:00
如果為了小事而罵 那是為反而反 是罵的減分
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-01-12 11:35:00
我覺得takuminauki的說法是選票考量,就像後面問的例子高雄花大錢請五月天代言,結果如何?
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2019-01-12 11:36:00
潘粉好多喔
作者: PTT88 (天然呆)   2019-01-12 11:36:00
甘綠+分闢室...今天台灣是人民最大 柯p說的 人民做主
作者: neos042 (neos)   2019-01-12 11:36:00
我是認真覺得潘做得非常好,韓出頭後戰火就不可能少了,我絕對力挺潘!
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-01-12 11:37:00
李佳芬做不好? 所以欠罵?
作者: mangowater (ooooxxxx)   2019-01-12 11:38:00
話不是這樣說吧!你提出一個好政策,會有人幫你辯護。你提一個嘴砲政策,被電剛好。五十人跳愛河,又能怎樣?潘局長已經被看破了
作者: zone0016 (GUNDAM)   2019-01-12 11:39:00
不管啦 潘粉會跟你說負面行銷也能增加曝光度
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-01-12 11:39:00
韓國瑜在平秀琳的訪問,說因應高雄的財政狀況,所以盡可能
作者: neos042 (neos)   2019-01-12 11:39:00
上媒體,大家討論,不用花什麼錢,效果不是出來了嗎?
作者: mangowater (ooooxxxx)   2019-01-12 11:40:00
戰火都一直會有,不過你認真的做事還是有選民認同。為什麼柯p金身不壞,就是認真工作不打高空啊。
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-01-12 11:40:00
同時對潘,他也說潘沒有浪費高雄市政府一毛錢
作者: dream0928 (o.O)   2019-01-12 11:40:00
我期待某人的獨立思想 也能套用在 柯 綠身上唷~:D
作者: neos042 (neos)   2019-01-12 11:40:00
這種活動多了,久而久之形象和風潮就會營造出來
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-01-12 11:41:00
沒亂花錢、同時維持住熱度、又吸綠粉砲火 不好嗎?
作者: okgod (!)   2019-01-12 11:41:00
兩年少800億?科科
作者: mangowater (ooooxxxx)   2019-01-12 11:41:00
上媒體給其他人笑嘛?光是前陣子冷泉加熱變溫泉,那我們也可以把舒跑加熱到30度以上,就可以當溫泉賣啦!
作者: dream0928 (o.O)   2019-01-12 11:42:00
沒有不好 只是吸砲火的模式 希望能有格調一點
作者: a4302f (KJ_Chino)   2019-01-12 11:42:00
800e資料拿出來啊?
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-01-12 11:42:00
你問中天,我只是引述中天節目的內容
作者: pupu20317 (慶寶)   2019-01-12 11:43:00
dream大+1 吸砲火可以有格調一點
作者: mangowater (ooooxxxx)   2019-01-12 11:43:00
提高媒體報導,讓人把你當笑話看。促進觀光?認真嗎一直扣血當中,還樂此不疲。智商堪憂
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-01-12 11:44:00
請看這篇 #1SEBbsJw 其實高雄市政府有許多部會都動起來了
作者: zone0016 (GUNDAM)   2019-01-12 11:44:00
墾丁討論度也很高啊,常常上新聞呢,問題是有人去?
作者: zone0016 (GUNDAM)   2019-01-12 11:47:00
因為媒體討論度都在韓市長自己身上阿
作者: hashyang   2019-01-12 11:47:00
討論度高就好,就像92一樣要加滿
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-12 11:48:00
還在不花錢 像潘這樣整天拋議題要花錢喔
作者: mangowater (ooooxxxx)   2019-01-12 11:49:00
討論低沒關係,韓總要把自己的媒體聲量轉至政務上面。每天局長都在爆出更有報導性的問題,就不要怪劣幣逐良幣
作者: zone0016 (GUNDAM)   2019-01-12 11:49:00
就一堆粉粉以為上新聞不用花錢阿,都記者在倒貼
作者: takuminauki (蚊子)   2019-01-12 11:50:00
這種減分報導 報越多越好 哈哈哈 笑死
作者: mangowater (ooooxxxx)   2019-01-12 11:50:00
光是局長領薪水,講幹話就是在浪費納稅人的錢啦!這樣叫五樓在家每日發文也是可以當觀光局長
作者: joe55688 (56是殺小)   2019-01-12 11:51:00
笑死了 負面行銷高手 道歉高手 看韓粉狂護航真有趣
作者: neos042 (neos)   2019-01-12 11:52:00
拿高雄的活動宣傳和墾丁負面新聞比?這是認真?還是搞笑?沒看到高雄人潮都開始帶動了嗎?
作者: zone0016 (GUNDAM)   2019-01-12 11:52:00
你自己說討論度高就好了啊,墾丁討論度也很高呀
作者: neos042 (neos)   2019-01-12 11:53:00
事實就是高雄人潮已經開始慢慢帶動了
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-01-12 11:54:00
潘是「觀光局長」,請問高雄觀光人數是增加或減少?
作者: neos042 (neos)   2019-01-12 11:54:00
拿墾丁真的是在搞笑啦!唉,別再用綠色思維了好嗎?
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-01-12 11:55:00
請他浪費錢,那花錢找五月天還讓觀光更慘又該如何解讀?
作者: zone0016 (GUNDAM)   2019-01-12 11:55:00
一直拿前朝比幹嘛 台灣就只剩比爛嗎
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-01-12 11:56:00
沒記錯的話,哲學的概念看,如何分辨好、壞? 要有比對
作者: twgamerave (北極星)   2019-01-12 11:57:00
到底有什麼臉一直扯五月天,去實際了解五月天的觀光效應再來嗆好嗎
作者: neos042 (neos)   2019-01-12 11:57:00
又在搞笑啦,是誰拿墾丁比!
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-01-12 11:57:00
每個人都有立場,這個無可厚非,要說自己客觀是不可能的但是有些客觀的東西是可以容易拿出來做比較的
作者: neos042 (neos)   2019-01-12 11:58:00
等五月天觀光效應報告(別拿演唱會魚目混珠喔)
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-01-12 11:59:00
他的效益就是要花很大一筆錢、然後觀光產值下降五月天也不是去年才代言,好像2016就結束了有什麼東西要代言到三年、或是更久之後才發酵?
作者: pieceiori   2019-01-12 12:01:00
吱障說減分 那就是加分了! 當然還是有可改進的地方
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-01-12 12:02:00
沒記錯五月天是2015、2016代言高雄觀光,有錯請指正
作者: joulin (joulin)   2019-01-12 12:03:00
你沒記錯 五月天2016就結束了
作者: vikkibai (vikkibai)   2019-01-12 12:05:00
被中天洗腦?
作者: beau03 (beau)   2019-01-12 12:07:00
台南拍的很好,找時間去台南
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-01-12 12:08:00
之後的確可以拿台南做比較,那廣告拍得很棒!引用中天數據就叫被中天洗腦?那麻煩你用個正確的數據讓我清醒過來吧! 感謝
作者: twgamerave (北極星)   2019-01-12 12:13:00
五月天代言期間跨年演唱都在高雄辦你知道嗎?我知道你要跳針說演唱會不算,代言期間也有一卡通,人形立牌吸引粉絲拍照,你網路搜都有,再者我代言高雄,演唱會辦在高雄不是合情合理?難道不是雙方長期的合作關係?另外五月天4年捐了好幾千萬給高雄,你隨便查都有,怎麼不叫你最愛的冰冰辦演唱會捐錢看看?也不用800萬,你讓冰冰免費唱一場看有多少人要去看看到底是誰的產值多
作者: allofme (不能改變的事 改變了我們)   2019-01-12 12:18:00
五月天既然產值高,那為什麼前高雄市政府不續約?
作者: lword (Ali)   2019-01-12 12:25:00
潘一直用一些很吵短線的方式維持熱度 被批評很正常
作者: twgamerave (北極星)   2019-01-12 12:25:00
可能續約行情貴啊,或人家有巡演很忙我怎麼知道,我也不認為高雄非五月天不可,韓國觀光大使也會換人阿,你會認為是代言人的問題嗎?至少請個還行的吧..人家從宋仲基換成李鐘碩代言你會懷疑是宋仲基產值不高嗎?
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-01-12 12:28:00
我通篇、加上推文完全沒提到白冰冰甚至白冰冰的事件我沒在PTT上表達過任何意見應該是連推文都沒有,請問你這個指摘是....?我是曾經有想對白冰冰的事情發表一些看法,不過寫到一半思緒有點混亂、加上我很懶,就沒發出來
作者: twgamerave (北極星)   2019-01-12 12:36:00
說實在白冰冰也不是負面選項,只是有時候太氣了就把矛頭指向她,如果高雄市府今天願意幫冰冰姐拍一支有質感的影片,看是要去佛光山還是一些長輩喜歡的景點,也是一點正向的宣傳,問題那個觀光局長.然後一直用產值論也不對,有時候形象的創造就是要花錢,而且不一定會回本,但是這個形象帶來的效應是長遠的
作者: ZeroArcher   2019-01-12 13:03:00
全力支持吸獨綠粉猛打潘跟各位代言人喔~拜託一定要打好打滿,千萬別縮喔~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com