Re: [討論] 400億拿來補助生育才是正解。

作者: Tosca (hi)   2019-01-07 12:11:41
發四百億的目的大家都知道
就是為了政策買票 刺激內需只是表面說法
但如果不要為了政策買票
真正真心的是要刺激內需
那就該發給真正花錢花很兇的族群
說穿了 其實就是有小孩的家庭
完全正解
上次發消費券 為什麼效果那麼差
因為大部分中老年人領了
他只是把本來要花的錢 要買的東西
改用消費券去付 多的錢還是存起來
靠杯當然內需沒增加多少 因為沒增加消費阿
但有小孩的家庭就不是了
任何一個有養過小孩就知道
養小孩非常非常花錢
老實說這四百億改成六歲以下小朋友 一人發兩萬
給這些家長/家庭去使用
效果好太多了
台灣這六年來每年出生人數不過二十萬上下
六歲以下人口也不過120萬人左右
一人發兩萬也絕對不到三百億
但對刺激內需的效果好太多了
養小孩有多花錢?
不要說甚麼奶粉尿布
你要知道小孩健康檢查作的很全面
光是弱視/斜視要配眼鏡 這一副就是四五千塊了!
靠杯你發一萬馬上去一半耶
更不用說甚麼想學個直排輪 兩三千
想要換雙鞋子 一兩千
六歲以前小孩長的很快 幾乎每年都要換鞋
有小孩的年輕家庭
才是花錢花最兇的階段
這階段才是最應該給他們錢的
也才能最刺激內需
至於什麼補助弱勢
我是覺得厚 經濟歸經濟 社福歸社福
不要老是想仗著解決社福的標語 想來解決經濟問題
通常都是兩面不討好 兩面沒效果
不過說穿了這都不重要
因為這一切就是政策買票
大家都看得出來
作者: Ruminative (沈思火)   2019-01-07 12:12:00
才發二萬,根本影響不了出生率
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2019-01-07 12:12:00
窮人不見得想生 有錢人反而會很想生 這樣是補助給誰?
作者: kaminari22tw (小狸)   2019-01-07 12:14:00
那為何是六歲?不是12歲或三歲?
作者: Desperato (Farewell)   2019-01-07 12:14:00
先推 難得有錢就應該發給有小孩的
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2019-01-07 12:15:00
說白一點 加薪才會想讓人結婚生子 一次性發錢有屁用
作者: Desperato (Farewell)   2019-01-07 12:15:00
父母願意多花點錢養孩子 教育多少也好變好一點
作者: agold (一念心清淨)   2019-01-07 12:18:00
推發給有小孩的,聲望還會再增加,然後宣傳苦不能苦孩子
作者: Marchosias (living mob)   2019-01-07 12:19:00
多蓋幾間公托也好
作者: shakila1226 (joseph)   2019-01-07 12:20:00
發一次性的錢補助生育你認真的?
作者: blessbless (123)   2019-01-07 12:21:00
那幹嘛不用來長照 照顧老人也花錢啊
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2019-01-07 12:21:00
拿來蓋公托我是覺得不錯
作者: elfish123 (ZEXD)   2019-01-07 12:24:00
拿來蓋公拖啦 這筆錢很多人只會拿來嫖妓
作者: Tosca (hi)   2019-01-07 12:45:00
嫖妓也算增加內需啊
作者: sdbb (幫我泡杯卡布奇諾)   2019-01-07 12:56:00
請支持娼妓業合法化,且須開立發票,可報帳可對獎
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2019-01-07 13:24:00
疫苗補助擴增也很需要 比如四價流感 第二劑水痘疫苗
作者: zebra7   2019-01-07 13:40:00
那還不是本來就要花的?應該發給肥宅 才是真的刺激消費
作者: pieceiori   2019-01-07 13:40:00
連對象都沒有的要不要也補助送一個?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com