※ 引述《kusowan (你感受一下)》之銘言：
: 我講白點好了
: 這篇可能是我上政黑以來論述最深的一篇
: 吱吱這種腦容量以個位數計的就算不懂也可以理解
: 諸位版友也可以當dummy history版來看
: 九二共識，或者說憲法一中，或者說國統綱領
: 近程的作用是保護臺灣，不給中共的武統口實
口實？我真他媽服了你，共產黨覺得自己做得到某件事時，他講過道理嗎？
遠一點的例子有西藏，近一點的例子有香港
這兩個地區弱小而沒有軍隊，只能任人魚肉，什麼條約什麼自治保證全都是屁
說92共識正在保護台灣我真他媽看到笑出來
正在保護台灣的是國軍啦幹（還有台灣海峽
最好是那92共識
中共之所以還沒打過來才不是因為他們有羞恥心需要理由才能打，而是因為他們辦不到！
辦不到
辦不到
中共就是他媽的辦不到
至於為什麼已經被討論到爛了，真的不知道也不要說我高估國軍低估中國
事實是大多數人低估了國軍高估了中國
: 這點從這幾十年的實踐上來看，完全成功
成功原因如上，感謝國軍與台灣海峽（已經美國爸爸
: 務實面上
: 臺灣面對中國，走一邊一國式的獨立，是注定要失敗的
: 如果一開始就失敗那還好
: 最糟的噩夢就是，趁着中國衰敗獨立，過段時間重新整合崛起的中國跑來復仇
: 到那時臺灣人要如何自處？獨派有想過嗎？獨立之後就一勞永逸嗎？
: 柯文哲都會給你算兩岸GDP差距
柯文哲這方面很務實，國防與經濟強我們才會越安全，國防經濟弱的話92共識也保不了台
灣
請看西藏香港新疆
: 你要跟控制東南江山財賦的北京政權對抗
: 現在美國人還可以幫你頂，如果哪一天，像敘利亞一樣，潮水退了怎麼辦？
所以我們賴以生存的是強壯的軍隊已經在國際經濟供應鏈裡扮演重要角色（像台積電
而不是他媽的92共識
: 要馬
: 你就指望北京政府良心發現，哪天忽然說“好的，我們不要臺灣惹，你們去獨立吧”
: 那你就要努力遊說，或者跟北京談條件利誘
: 或者進一步開放陸生來臺，促進雙方交流，化解敵意，讓他們理解
: 但是民進黨這幾年反而是自以爲國際情勢有利，不停挑釁，刺激對岸
一直挑釁的人是中國，不要檢討受害者
蔡英文不過做了他該做的事而已，
反觀國民黨各種廢物孬種，自己想被中國強姦還逼著台灣人一起張開雙腿
: 選輸了之後變本加厲，真是愚不可及
: 要不然
: 就是我說的九二共識的長程作用
: 回到我開始講的
: 如果中國在某時衰落國內陷入混亂，你是要傻傻趁機宣布獨立嗎？
: 這時候一中法統就要拿出來用啊！
: 臺灣要想安泰，無法獨善其身，必須要擇機介入大陸政局
: 古代南朝都知道守江必守淮
: 如果東南各省不能爭取到我方，還被北京控制在手裏，那臺灣永遠無寧日
: 這裏並不是說是要派佔領駐軍到大陸東南
: 將來臺灣與友我大陸政權之關系，可通過智慧安排
: 美國人一直默許蔣家保留中國法統
: 大概也有防備中國內亂之時把國府端出來收拾殘局的用意
: 也許獨派還在幻想隨着時間流逝，老少更新，兩岸文化上的粘連逐漸消散
: 但是時間空間上都不可能
: 時間上，新加坡獨立50年，現在文化上的華人屬性還洗不掉
: 而臺灣要達到新加坡現在的西化水準，至少也要50年
: 要達到和文化母體脫離，產生新民族，至少要100年
: 你能保證100年能一直維持現狀讓你緩獨？
: 空間上，臺灣不是新加坡，也不是當年的美國，看看地圖！哪怕像杜正勝那樣倒過來也
行
: 綜上，九二共識憲法一中
: 在近程，中程，遠程皆是保護臺灣進退空間的最優解
: 如果真如獨派說的這麼不堪，美國人爲什麼從來不出來反對？反而在多個場合大加贊賞
？
因為美國人也不是真的想要戰爭，越混亂的局勢他越有理由持續駐軍在亞洲，繼續賺戰爭
財
: 模糊空間在博弈論中是保護弱勢方的
: 雞蛋和石頭之間的棉布如果被拿掉了，碎掉的會是誰？
: 以上
我只針對92共識保護台灣這點提出反駁，其他的就姑且不論
但我要請所有支持92共識或是覺得民進黨挑起兩岸衝突的人認清楚
今天台灣只要雙膝一軟跪在中國面前，我們多年來所擁有的一切就會被奪走，像香港、西
藏、新疆一樣
92共識帶來的絕不是和平，而是屈服，而屈服的那一方是什麼都保護不了的
最後附上經典名句
「戰爭與屈辱前你選則了屈辱，可是屈辱過後你還是得面對戰爭！」