[新聞] 不要PO臉書 柯對首長下禁令

作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2019-01-04 10:48:49
柯皇震怒了 嚴禁po臉書 等到柯皇當上總統 就準備要戒嚴了!!
但是呢~ 無論如何戒嚴 全台灣只有一個人可以po臉書 就是陳佩琪
奉勸各位趁現在把握機會多po臉書 以後說不定po臉書會變成一種奢侈的特權
1.新聞網址:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190104000620-260107
2.新聞來源︰
中國時報
3.新聞內容︰
不要PO臉書 柯對首長下禁令
2019年01月04日 04:10 中國時報 張潼、張立勳/台北報導
前都發局長林洲民頻在臉書PO文炮打柯市府,讓市府疲於應付,更臉上無光,結果傳出台
北市長柯文哲2日主持市政會議,趁著新任首長首次出席會議,特別告誡所有局處首長「
不要在臉書抒發情緒」、「政務官是來解決問題,不是來製造問題」,但卻被議員反譏,
柯應先管好愛PO臉書的市長夫人陳佩琪。
「林洲民條款」下馬威
不過,現任首長之中,只剩下勞動局賴香伶有粉絲頁,但賴通常多PO政策相關。有局長私
下認為,柯這道禁令「對新首長下馬威」的成分居多。藍綠議員則批評,市長夫人陳佩琪
最常PO臉書,柯僅說管不了,這次對官員下令,根本「只准州官放火,不許百姓點燈」,
且官員對於發言內容多半心中自有一把尺,這只凸顯柯文哲小心眼、「人和」問題仍然存
在。
據透露,柯在會議中提到,政務官或當部屬的人,是要來解決問題,而不是給長官製造問
題,除非政策需要,再去臉書宣傳,而不是一有不高興就上臉書發洩情緒。由於林洲民近
日經常在臉書PO文,這番話讓部分局處首長私下議論,針對性頗為濃厚,也有下馬威的意
味;但也有首長認為,柯當場語氣平和,應該只是期勉新的團隊。
對於柯文哲向首長下禁令,民進黨議員許淑華直指,作為市長,其實不需要特別去講臉書
發文的事,因為很有針對性,只會讓人覺得在針對林洲民,加上林都已經被趕走了,再說
這些話只顯得「太過小心眼」;此外,局處首長對於發言尺度本來就心中有把尺,特別下
令,或許會讓人覺得不舒服,這也凸顯柯一向被垢病的人和問題。
佩琪呢? 挨批兩套標準
國民黨議員王鴻薇痛批,規定首長不能透過臉書紓發情緒,柯文哲和妻子陳佩琪卻可以?
根本是專制、兩套標準。
同黨議員耿葳也抨擊,陳佩琪身分不是市井小民而是「市長夫人」,臉書PO什麼大家都在
看,既然如此,柯文哲也應該有所限制。
作者: lowc   2019-01-04 10:49:00
我覺得是針對510的事而已
作者: greg7575 (顧家)   2019-01-04 10:49:00
汪報在恭三小
作者: alberchi (RELAX)   2019-01-04 10:50:00
韓總這方面也要學一下
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2019-01-04 10:50:00
北七,分不出差別...根本枉為21世紀的女性。
作者: wy9968 (翔哥彈藥庫)   2019-01-04 10:50:00
510po臉書狗黨幹幹叫 其他政務官又不同標準了
作者: ray90910 (秋風夜雨)   2019-01-04 10:50:00
林洲民吧
作者: Tiphareth (Duchess)   2019-01-04 10:50:00
KMT真的很怕陳佩琪XDD
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2019-01-04 10:51:00
KMT真的有夠老的,不管新的舊的,思想還活在清末吧
作者: bluewild (bluewild)   2019-01-04 10:51:00
不要在臉書抒發情緒~身為政府官方這不是應該的嗎?
作者: kichyo (安土城主)   2019-01-04 10:51:00
幽靈公車阿姨又來了 佩琪是哪個單位的行政首長???
作者: sheekat   2019-01-04 10:51:00
林洲民事件跟po臉書無關吧
作者: donnylee (制服OL控)   2019-01-04 10:51:00
這規定很好啊…
作者: Zcould (夜火千影)   2019-01-04 10:52:00
who bird it?
作者: kuninaka   2019-01-04 10:53:00
陳佩琪又不是政務官
作者: lemon1975 (lemon1975)   2019-01-04 10:53:00
佩琪是局處首長嗎?邏輯一百分
作者: kichyo (安土城主)   2019-01-04 10:53:00
惡意曲解+借題發揮 幽靈公車不意外
作者: jun1229 (手指淤血)   2019-01-04 10:53:00
閱讀能力真的很重要,陳珮琪是行政首長嗎?
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康)   2019-01-04 10:54:00
幫拍拍
作者: dfast (d宅)   2019-01-04 10:54:00
正常吧 有哪個老闆會讓主管把公司不爽事po臉書那只能偷偷對媒體放話囉但是看中時 我都保留態度 kk
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 10:55:00
官員臉書是私人用的吧?私器公用才是嚴重的地方。
作者: live1002 (XD)   2019-01-04 10:55:00
廢物新聞
作者: kuninaka   2019-01-04 10:55:00
主要是對公事的抱怨 PO上臉書
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 10:56:00
不論陳佩琪還是丁允恭,不關你的事閉上嘴就是了。
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2019-01-04 10:57:00
珮琪有領錢嗎 邏輯真差
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 10:57:00
你每天曬小孩誰會去管你說什麼?
作者: ya870801 ( 神薙裕)   2019-01-04 10:57:00
作者: lianhua (墨心鏡情)   2019-01-04 10:58:00
原來陳佩琪是局處首長
作者: v00001 (貓)   2019-01-04 10:58:00
政務官是他的下屬,珮琪又不是,邏輯加油好嗎?
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-01-04 10:59:00
這種廢物新聞還是會有人回 真D優秀果然是最佳藍媒
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 10:59:00
陳佩琪是市長夫人,公眾人物不用接受社會公評?
作者: lowc   2019-01-04 11:00:00
市議員會怕陳珮琪 之前還有市議員在針對陳珮琪的行程
作者: dfast (d宅)   2019-01-04 11:00:00
公務員哪個沒抱怨過 不能po臉書?一定要用粉絲團喔
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 11:00:00
那我不曉得劉樂妍或黃安要被罵什麼?XD
作者: a195732684 (a195732684)   2019-01-04 11:01:00
原來陳珮琪是局處首長啊
作者: pttxo (火頁很久)   2019-01-04 11:03:00
原來"市長夫人"也是某種官職啊
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 11:04:00
那我請問"藝人"臉書發言是否該接受公評呢?XD嗯我想以後吳敦義夫人可以盡情發言。XD
作者: jun1229 (手指淤血)   2019-01-04 11:06:00
"市長夫人"是政務官嗎?是的話不管發FB就是雙重標準
作者: lianhua (墨心鏡情)   2019-01-04 11:06:00
藝人又不負責公共事務 他們嘴砲嘴砲也沒實權能幹嘛
作者: jun1229 (手指淤血)   2019-01-04 11:07:00
不是政務官的話管發FB幹嘛?
作者: aling1205 (阿土土)   2019-01-04 11:07:00
原來陳珮琪是局處首長啊
作者: lianhua (墨心鏡情)   2019-01-04 11:07:00
有人是不是沒搞懂 公眾人物跟政務官的分別?
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 11:08:00
報應還是天譴講再多次到底要被罵什麼?不是官職嘛~
作者: jun1229 (手指淤血)   2019-01-04 11:08:00
沒人在意白海豚夫人發不發言阿,拿這來類比真的是呵呵
作者: pieceiori   2019-01-04 11:08:00
批評的議員真白爛
作者: dfast (d宅)   2019-01-04 11:09:00
屬下能不能po臉書,其他縣市都沒在管了所以不能po臉書的原因是啥?
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 11:09:00
呵呵,私器公用四個字看懂沒有?
作者: arubis (arubis)   2019-01-04 11:10:00
是不是該付市長夫人薪水了
作者: jun1229 (手指淤血)   2019-01-04 11:10:00
"政務官"跟"公眾人物"分得出來沒?
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 11:10:00
我是贊成柯禁止自己的官員利用臉書講公事的,但同時他的妻子不論他管不管,私器公用這件事應該要被檢討。
作者: jun1229 (手指淤血)   2019-01-04 11:13:00
"市長夫人"有執行市政業務嗎?沒有的話哪來私器公用之說
作者: nata9952   2019-01-04 11:14:00
原來佩琪是局處首長? 邏輯真棒
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 11:14:00
陳佩琪的發言偶有爭議又不是一天兩天,這還需要討論嗎?
作者: dfast (d宅)   2019-01-04 11:15:00
人只要夠紅就算是公眾人物啊干政務官啥事
作者: jun1229 (手指淤血)   2019-01-04 11:15:00
"市長夫人"也是市民,原來市民是公眾人物就不能評論市政
作者: MattiaPasini (LBJ~CryBaby)   2019-01-04 11:15:00
陳佩琪又不是北市府首長或公務員,為什麼不能PO?
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 11:15:00
他要做個不安靜的市長夫人也行,那就要承受後果。XD
作者: dfast (d宅)   2019-01-04 11:16:00
公務員私器公用算貪污罪好嗎用臉書u有這麼嚴重嗎講錯 應該是公器私用
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 11:17:00
最近小丁丁的發言很明顯就是越線了,活該。
作者: dfast (d宅)   2019-01-04 11:19:00
我覺得都是清除異己 講一堆堂皇論點
作者: c1951 (QQ)   2019-01-04 11:28:00
這個對柯P算是扣分 不刻意造謠 任何人都有言論自由阿~~
作者: yosaku (脆弱的超強)   2019-01-04 11:41:00
家人的情緒也順便管一管啊
作者: bottger (我愛任時完)   2019-01-04 12:20:00
贊成!不過管不到夫人 反成話柄
作者: beatmania (被封神的太公望)   2019-01-04 12:42:00
還沒崩潰完XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD老宋超挺柯p 你這樣對得起老宋嗎
作者: lowc   2019-01-04 18:49:00
我覺得是針對510的事而已
作者: greg7575 (顧家)   2019-01-04 18:49:00
汪報在恭三小
作者: alberchi (RELAX)   2019-01-04 18:50:00
韓總這方面也要學一下
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2019-01-04 18:50:00
北七,分不出差別...根本枉為21世紀的女性。
作者: wy9968 (翔哥彈藥庫)   2019-01-04 18:50:00
510po臉書狗黨幹幹叫 其他政務官又不同標準了
作者: ray90910 (秋風夜雨)   2019-01-04 18:50:00
林洲民吧
作者: Tiphareth (Duchess)   2019-01-04 18:50:00
KMT真的很怕陳佩琪XDD
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2019-01-04 18:51:00
KMT真的有夠老的,不管新的舊的,思想還活在清末吧
作者: bluewild (bluewild)   2019-01-04 18:51:00
不要在臉書抒發情緒~身為政府官方這不是應該的嗎?
作者: kichyo (安土城主)   2019-01-04 18:51:00
幽靈公車阿姨又來了 佩琪是哪個單位的行政首長???
作者: sheekat   2019-01-04 18:51:00
林洲民事件跟po臉書無關吧
作者: donnylee (制服OL控)   2019-01-04 18:51:00
這規定很好啊…
作者: Zcould (夜火千影)   2019-01-04 18:52:00
who bird it?
作者: kuninaka   2019-01-04 18:53:00
陳佩琪又不是政務官
作者: lemon1975 (lemon1975)   2019-01-04 18:53:00
佩琪是局處首長嗎?邏輯一百分
作者: kichyo (安土城主)   2019-01-04 18:53:00
惡意曲解+借題發揮 幽靈公車不意外
作者: jun1229 (手指淤血)   2019-01-04 18:53:00
閱讀能力真的很重要,陳珮琪是行政首長嗎?
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康)   2019-01-04 18:54:00
幫拍拍
作者: dfast (d宅)   2019-01-04 18:54:00
正常吧 有哪個老闆會讓主管把公司不爽事po臉書那只能偷偷對媒體放話囉但是看中時 我都保留態度 kk
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 18:55:00
官員臉書是私人用的吧?私器公用才是嚴重的地方。
作者: live1002 (XD)   2019-01-04 18:55:00
廢物新聞
作者: kuninaka   2019-01-04 18:55:00
主要是對公事的抱怨 PO上臉書
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 18:56:00
不論陳佩琪還是丁允恭,不關你的事閉上嘴就是了。
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2019-01-04 18:57:00
珮琪有領錢嗎 邏輯真差
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 18:57:00
你每天曬小孩誰會去管你說什麼?
作者: ya870801 ( 神薙裕)   2019-01-04 18:57:00
作者: lianhua (墨心鏡情)   2019-01-04 18:58:00
原來陳佩琪是局處首長
作者: v00001 (貓)   2019-01-04 18:58:00
政務官是他的下屬,珮琪又不是,邏輯加油好嗎?
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2019-01-04 18:59:00
這種廢物新聞還是會有人回 真D優秀果然是最佳藍媒
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 18:59:00
陳佩琪是市長夫人,公眾人物不用接受社會公評?
作者: lowc   2019-01-04 19:00:00
市議員會怕陳珮琪 之前還有市議員在針對陳珮琪的行程
作者: dfast (d宅)   2019-01-04 19:00:00
公務員哪個沒抱怨過 不能po臉書?一定要用粉絲團喔
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 19:00:00
那我不曉得劉樂妍或黃安要被罵什麼?XD
作者: a195732684 (a195732684)   2019-01-04 19:01:00
原來陳珮琪是局處首長啊
作者: pttxo (火頁很久)   2019-01-04 19:03:00
原來"市長夫人"也是某種官職啊
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 19:04:00
那我請問"藝人"臉書發言是否該接受公評呢?XD嗯我想以後吳敦義夫人可以盡情發言。XD
作者: jun1229 (手指淤血)   2019-01-04 19:06:00
"市長夫人"是政務官嗎?是的話不管發FB就是雙重標準
作者: lianhua (墨心鏡情)   2019-01-04 19:06:00
藝人又不負責公共事務 他們嘴砲嘴砲也沒實權能幹嘛
作者: jun1229 (手指淤血)   2019-01-04 19:07:00
不是政務官的話管發FB幹嘛?
作者: aling1205 (阿土土)   2019-01-04 19:07:00
原來陳珮琪是局處首長啊
作者: lianhua (墨心鏡情)   2019-01-04 19:07:00
有人是不是沒搞懂 公眾人物跟政務官的分別?
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 19:08:00
報應還是天譴講再多次到底要被罵什麼?不是官職嘛~
作者: jun1229 (手指淤血)   2019-01-04 19:08:00
沒人在意白海豚夫人發不發言阿,拿這來類比真的是呵呵
作者: pieceiori   2019-01-04 19:08:00
批評的議員真白爛
作者: dfast (d宅)   2019-01-04 19:09:00
屬下能不能po臉書,其他縣市都沒在管了所以不能po臉書的原因是啥?
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 19:09:00
呵呵,私器公用四個字看懂沒有?
作者: arubis (arubis)   2019-01-04 19:10:00
是不是該付市長夫人薪水了
作者: jun1229 (手指淤血)   2019-01-04 19:10:00
"政務官"跟"公眾人物"分得出來沒?
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 19:10:00
我是贊成柯禁止自己的官員利用臉書講公事的,但同時他的妻子不論他管不管,私器公用這件事應該要被檢討。
作者: jun1229 (手指淤血)   2019-01-04 19:13:00
"市長夫人"有執行市政業務嗎?沒有的話哪來私器公用之說
作者: nata9952   2019-01-04 19:14:00
原來佩琪是局處首長? 邏輯真棒
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 19:14:00
陳佩琪的發言偶有爭議又不是一天兩天,這還需要討論嗎?
作者: dfast (d宅)   2019-01-04 19:15:00
人只要夠紅就算是公眾人物啊干政務官啥事
作者: jun1229 (手指淤血)   2019-01-04 19:15:00
"市長夫人"也是市民,原來市民是公眾人物就不能評論市政
作者: MattiaPasini (LBJ~CryBaby)   2019-01-04 19:15:00
陳佩琪又不是北市府首長或公務員,為什麼不能PO?
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 19:15:00
他要做個不安靜的市長夫人也行,那就要承受後果。XD
作者: dfast (d宅)   2019-01-04 19:16:00
公務員私器公用算貪污罪好嗎用臉書u有這麼嚴重嗎講錯 應該是公器私用
作者: neiger (夢見心地)   2019-01-04 19:17:00
最近小丁丁的發言很明顯就是越線了,活該。
作者: dfast (d宅)   2019-01-04 19:19:00
我覺得都是清除異己 講一堆堂皇論點
作者: c1951 (QQ)   2019-01-04 19:28:00
這個對柯P算是扣分 不刻意造謠 任何人都有言論自由阿~~
作者: yosaku (脆弱的超強)   2019-01-04 19:41:00
家人的情緒也順便管一管啊
作者: bottger (我愛任時完)   2019-01-04 20:20:00
贊成!不過管不到夫人 反成話柄
作者: beatmania (被封神的太公望)   2019-01-04 20:42:00
還沒崩潰完XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD老宋超挺柯p 你這樣對得起老宋嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com