國際政治這樣講也沒錯
實力大小決定關係
就像中美關係一樣
你講的一中原則
我講我的一中政策
你承認台灣屬於中國
我不承認你的承認
就這樣建交過了40年了
就像柯說的（美國）實力夠才可以大小聲
但即使實力大小不等
該有的價值觀還是要堅持下去
民進黨的兩岸論述本質沒有問題
如果選民需要一點靈活性
可以換國民黨做看看
沒好處自然下台輪替
當然最好解套方案還是公投
但要設計好公投題目
最好細分成5~15個小題目
把所謂九二共識所有這些相關的顧慮
和用處 監督 配套政策
通通一個個公投下去
一翻兩瞪眼 不用再模糊了
※ 引述 《ilw4e (可以吃嗎？)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言：
: : 那我看結衣的照片也可以跟大家介紹說這是我不是老婆的老婆囉？
: : 是共識的話就是大家都同意，大家都不同意就沒有共識。這根本就是小學生國語課就知
道
: : 的事情。
: : 你老闆可以發一大堆吐司給你說這個是不是薪水的薪水嗎？
: : 我本來很討厭民進黨現在有點反轉回來了啦，反正再差也不過就是這個樣子，統派那些
嘴
: : 臉真的很難看，我也不喜歡五星旗，反正都過得不上不下的，何必再看他們臉色。
: 　
: 不是共識的共識太多了啦，尤其是外交場合上
: 　
: 就像南北韓之前在"民族統一大會"發了"南北共同宣言"，請問南北韓是
: 統了嗎？共同宣言是有共識了嗎？
: 　
: 更別說聯合國或各種國際組織最愛通過一堆約定協定甚麼的，請問真的
: 每個國家都把它當共識？阿不就嘴巴跟著喊喊，到頭來還不是看自己利
: 益決定怎麼執行
: 　
: 再說92共識根本連條約都不是，雙方是有簽名白紙黑字寫清楚92共識是
: 蝦米挖溝嗎？就口頭講講的名詞，那各自解釋的空間就更大了，模糊才
: 是藝術。本來就歧見很大的議題，能做到擱置部分爭議就已經是很大進
: 展了
: 　
: 有些東西講死了反而難看，鬼島就是一直靠模糊才生存到現在的，不然
: 客觀看就是個流亡政府，就像李敖說的既然當初打輸早該投降的。結果
: 好像蠢猴群很愛把自己的生存路封死，綠吱才是急統派這真沒說錯阿
: