※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 習近平這次用了33分鐘來
: 論述對台政策。
: 台灣有人有好好一個字一個字讀出他的意思嗎？
: 我訝異是對手用心研究我們的程度遠大於我們對他的研究程度。
: 當我們以為對手是野蠻不講理時，他們已經在細膩的轉變。
你在這邊說他有多用心、多認真、多細膩的做出對台論述
那麼請問用心在哪？細膩在哪？
除了「33分鐘」之外你還有什麼地方可以說他很認真？
: 而蔡總統只是給對方一記閉門羹。
無論站在中華民國還是台灣的角度，蔡英文都守住底線
這個閉門羹給得理所當然
戰略上對華獨或台獨都有實質幫助
: 網民只在乎一國兩制，但卻忘記對手已經逼近家門口。
「逼近家門口」完全不是任何具體的描述
他們建國也可以是「逼近家門口」
搶得聯合國代表權也可以是「逼近家門口」
台美斷交也可以是「逼近家門口」
蒙特婁奧運也可以是「逼近家門口」
如果「逼近家門口」根本不能具體形容兩岸現狀
那就只是故意嚇人的話而已
: 兩邊要談已經是遲早的事，但台灣還剩多少籌碼？
: 如果我們再一直被動，對我們有什麼好處？
: 只是蔡英文躲過這四年。之後呢？
遲早的事？多遲？多早？
基督徒也會跟你說末日近了
誰知道未來會怎樣？
你說我們被動，那請問一下什麼是主動？
主動破壞現狀然後讓美國來跟你問候一下嗎？
現在國際局勢就是美國完全不想改變現狀
任何改變他都覺得麻煩
所以我們能做的就是準備好未來的應變而已
: 我講結論
: 台灣直接授權
: 看是馬英九或呂秀蓮陳菊，甚至卸任後的賴清德過去跟習近平見面
: 直接談兩岸，就說，老習，九二共識我們再來商量看看好不好。
: 台灣不能再被動了，我很憂心。
你的結論就是
「習近平要你派人去談你就派人去談」
主動去給人摸頭，超乖的
你要不要仔細看看他說了啥？
「我們願意同台灣各黨派、團體和人士，就兩岸政治問題和推進祖國和平統一進程的有
關問題，開展對話溝通，廣泛交換意見，尋求社會共識，推進政治談判」
有沒有覺得很熟悉？
不熟沒關係，我們來「用心研究」對手的歷史
上次在中國也有一起「同各黨派、團體和人士的對話溝通、政治談判」
「1946年政治協商會議」
談判決議是：
國民黨在憲法和行政區上大幅讓步，共產黨接受裁軍整編
後續是：
共產黨繼續打國共內戰，拒絕承認協商後的憲法，組了個「新政協」，
最後把國民黨趕來台灣
鬼才要跟共產黨談判
綜觀你的文章
對現今局勢的描述模糊不清
對中共的吹捧毫不具體
對政府的策略缺乏理解
只是空泛地說「對方很強、很厲害」
再不斷用憂國憂民的設問來暗示「我方很被動、遲鈍」
最後看似建設性的提議實際上只是在重複對方的主張
除了散播恐懼和投降主義之外，這種文章的意義在哪裡？
我還要花33分鐘來回這種文幹嘛？