※ 引述《lovebxcx (peiler :))》之銘言：
: 直接來看上報的第一篇原文
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=54971?=in
: 九合一大選結束後，美國在台協會（AIT）就拜會過柯文哲，有意安排柯文哲訪美，但到
: 了12月，CSIS專家葛萊儀以不公開行程的方式，帶領幕僚和智庫成員前往北市府拜訪柯文
: 哲，會面後，敲定了2019年3月柯文哲將訪美智庫，並舉行閉門會議的行程。
: 所以柯文哲的幕僚到底扭曲什麼?
: 葛來儀可不可以自己出來說清楚啊
: 上報從頭到尾都沒有寫柯文哲訪美是葛來儀邀的
: 葛來儀自己往臉上貼金，在來說沒這回事?
: ※ 引述《pfry19855 (Peter In Highway)》之銘言：
: : 1.新聞網址:
: : https://www.cna.com.tw/news/aipl/201812310218.aspx
: : 2.新聞來源︰
: : 中央社
: : 3.新聞內容︰
: : （中央社台北31日電）針對外傳美國智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）專家葛來儀邀請台
: : 北市長柯文哲訪美一事，葛來儀今天澄清說，柯的幕僚「扭曲事實」，想塑造她和CSIS支
: : 持柯文哲選總統的印象，她「強烈反對」這個做法。
: : 以下是葛來儀回覆媒體詢問的全文：
: : 過去幾天有幾篇文章，談到我跟台北市長柯文哲在12月的會面。第一篇是由上報發表。這
: : 些文章有若干不精確的資訊，在我看來，這些資訊意圖把我說成是在支持柯文哲競選總統
: : 。我想要把話說清楚。
: : 我跟柯市長在12月7日會面，同行的還有一小批美國的台灣問題專家。我們此行是到台灣
: : 進行研究，期間有多場會談，訪問對象包括前總統馬英九、外交部長吳釗燮、國家安全會
: : 議秘書長李大維、大陸委員會主任委員陳明通、立法委員王金平、副總統陳建仁等等。換
: : 句話說，我們拜會了台灣政壇各界的人士。
: : 訪問華府智庫的建議是由柯市長辦公室的一名幕僚人員提出，他在我們訪台之前好幾個星
: : 期，就接觸一家重要智庫（不是CSIS）的一位知名美國專家。那個人（我不想提他的姓名
: : ）提議在柯市長計畫中的3月訪美行程中，為美國學者與柯市長安排閉門會議。後來那位
: : 專家跟我討論提議的這個活動，我同意共同主持。那個活動不會在CSIS舉行。
: : 我在12月與柯市長會面時，並未提出這項邀請。我並未試圖說服他訪問華府。
: : 很明顯地，柯市長的幕僚當中有人決定扭曲事實，讓事情看起來不僅僅是我，連我工作的
: : 單位CSIS也支持他選總統。提供這個資訊的人只提到我和CSIS，卻不提真正主辦活動的那
: : 個專家和智庫，這真的是很奇怪的事。我強烈反對以這種方式遭到利用，我是個學者，也
: : 是台灣與美台關係長期的支持者。我在未來的選舉中不會選邊站。1071231
: : 4.附註、心得、想法︰
: : 特別轉中央社這篇是因為中央社有向葛來儀求證。
: : 看完之後的感覺是，葛來儀（美國政府？）先把醜話說在前頭:我們（目前）沒有支持柯文
: : 哲選總統。
: : 至於邀柯訪美，照葛來儀的看法，那是非正式的（翻譯：不算面試）。
: : 所以...媒體亂放話放到美國也被騙？台媒的包最後還是要柯去收拾，如果柯有心大位還是
: : 不能讓美國不開心。
來看看葛萊儀講的原文:
訪問華府智庫的建議是由柯市長辦公室的一名幕僚人員提出
他在我們訪台之前好幾個星期，就接觸一家重要智庫（不是CSIS）的一位知名美國專家。
那個人（我不想提他的姓名)提議在柯市長計畫中的3月訪美行程中
為美國學者與柯市長安排閉門會議。
專家跟我討論提議的這個活動
我同意共同主持。那個活動不會在CSIS舉行。
好，葛萊儀講得很清楚了
CSIS根本沒有邀請柯文哲去美國智庫
葛萊儀只有「同意共同主持」那個人安排的閉門會議
但是上報標題
【獨家】美戰略中心主任葛萊儀密會 促柯文哲明年3月訪美智庫
葛萊儀就表示干我屁事，你要去訪問是你的事情
我只是答應共同主持，可不是我促成你柯文哲3月來訪
然後這篇本文是這樣的：
https://imgur.com/a/kIf4CDZ
整篇提到的智庫全是在講CSIS
沒有講到第二個智庫
當然會讓人以為柯文哲要訪問的是CSIS
葛萊儀當然會生氣
因為葛萊儀代表CSIS
而且葛萊儀訪問柯文哲的會議是閉門會議
3月訪問美國智庫的資訊怎麼流出去的？
當然是柯文哲陣營流出去給媒體的
結果你們居然說葛萊儀不懂台灣報導？
你們怎麼可以胡扯到這種地步？
正好相反
葛萊儀就是太了解柯文哲柯文哲幕僚在玩什麼把戲
才會快速打臉