白粉可以吸到這種地步，真是令人不可思議
你看看原文，再對照葛的回應
就可以知道葛在意的是
1.他是CSIS專家，但並非邀請柯文哲和CSIS專家進行閉門會議
2.期間跟許多台灣政治人物見面，並非只跟柯文哲見面
3.訪問智庫的計畫是柯文哲的幕僚提出，並非由他提出
而整篇報導看起來
1.CSIS是專程拜訪柯文哲，完全沒有提到其他人
2.與葛會面後，就敲定了訪美智庫的行程，要把狀況塑造成是葛決定這個行程
3.這個專家不是CSIS的專家，葛無須為他背書
報導為什麼會寫成這樣？
消息是誰放給媒體的？
還要都賴給媒體自己亂寫？
—/—————————分割線一一一一一一
典型的媒體報導什麼就說是什麼
這種邏輯思考能力真好笑
至於消息誰放的 奇怪媒體最會唯恐天下不亂
你怎麼就會判斷一定是市政府或幕僚放的風聲？
簡單做結 繼續看下去啦 太早下結論了