[討論] 為什麼18%不是全廢除而保留低收入可領?

作者: ksxo (aa)   2018-12-31 17:16:20
這次年改廢除了18%
但仔細看並沒有全廢除 而是月收3萬多以下的保留
這樣很奇怪吧 年金和大家薪資有關
可是卻變成排富(雖然也不富) 什麼都在排富 大家有多努力上進都不重要
是不是以後大家薪資也都排富就好
而且既然不喜歡18%
那就全部廢除就好
你覺得太窮的 再另外編列補助把錢補足就好
為什麼要保留他們的18%
是不是這樣政黨以後有需要 就可以繼續罵公務員領18%來騙選票
有些弄不清楚地就會覺得公務員有18%而生氣
票就這樣被騙走了
作者: Desperato (Farewell)   2018-12-31 17:17:00
砍了也會被罵吧 而且現在沒那麼好騙啦
作者: ksxo (aa)   2018-12-31 17:20:00
我覺得現在騙更大 都找自己需要的數字 然後任意解讀以前大家只是聽聽 但現在因為有資料佐證 就更認為是真的
作者: Desperato (Farewell)   2018-12-31 17:30:00
欸 我以為有資料就很可信的時代過去了看懶人包跟看電視沒有差別啊 不自己找資料 想偷懶的下場就是被騙不是嗎
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2018-12-31 17:38:00
你要不要去研究一下18%到底是什麼???菜逼洗這種月經文實在很無聊
作者: mikamikan (mikamikan)   2018-12-31 17:39:00
你知道依照第36條,優惠存款的只有支領一次性退休金跟公保養老給付的嗎?這不維持這種變種的年金,這些退休人員根本沒法應付物價上漲跟長期性經濟需求
作者: ksxo (aa)   2018-12-31 17:47:00
你一樣可以用低收補助 而不是保留18%這種民眾會罵的名目民眾只會覺得 我利息只有1% 公務員還保留18%
作者: y1896547 (巴斯)   2018-12-31 17:48:00
10年後的政治提款機
作者: ksxo (aa)   2018-12-31 17:49:00
實質內涵和實際操作情形和限制 民眾並不會知道
作者: Desperato (Farewell)   2018-12-31 17:58:00
騙過一次票之後的反動會更兇 現在DPP不就這樣少幹殺雞取卵的事
作者: berryc (so)   2018-12-31 18:00:00
社會福利包含退休年金等等政策本來就是為大多數人而設計的。富人絕對不會是多數
作者: ksxo (aa)   2018-12-31 18:05:00
但年改所砍的是大多數人而非只富人 只保留少數人的18%
作者: gtcb (Pipichen)   2018-12-31 18:07:00
勞保沒改之前,實在沒理由駡了,勞保不改,現職軍公教繳的退輔到時候也是被拿去填補勞保破產的缺口,還繼續繳的都是傻子。
作者: mrlcoco   2018-12-31 18:42:00
政府不想完全負雇主確定給付責任 所以看軍公教退休金

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com