柯，韓，只是主軸不同。
柯要確保以後發展建設
跟經濟競爭力時，
錢不會被浪費。
而韓，
是盡快讓基層民眾
有溫飽，有剩餘，
同時讓高價產業的長遠發展
有方向正確的基礎建設。
至於除弊，反正檢調都可以直接介入
政府機關內調資料。
從他角度不難理解，
韓一個地方首長心力有限，
加上選舉承諾（改善老跟窮）
因此除弊是仰賴當地的檢調去揭弊。

改善勞工跟移工待遇也是除弊啊 不是只有說貪污弊案還有啊 讓高雄人的色盲都治好 會看紅綠燈...

可是柯的五大弊案，後來只是五大案而已。

完全不一樣柯文哲是99%除弊 1%興利 韓國瑜反過來

因為弊案是我們當人民時說的名稱，等人自己換做了行政權主事者，最好的還是尊重司法權的判斷。

大家怎麼都這麼健忘 柯文哲是主打五大弊案選上的耶

因為垃圾KMT鑽法律漏洞柯抓不到 只能重新定規則啊不用帶風向講得好像真的沒問題啦

我不認為主因只有主打除弊，而是民心思變當年度有學運，前一年有洪仲丘事件。而且，馬那時9.2，加上對手是聞腋青年。

不能說五大弊案要說成五大案不算帶風向嗎XD 我認為是啦澄清一下 帶風向不是在針對這篇文

嗯嗯，謝謝說明。