你要看到九二共識的背景是為了解決什麼問題
根據維基的說法是為了方便雙方民眾
探親和商務來往 還有犯罪和走私等實務
上需要溝通和文書上驗證簽字互相認可的問題
所以需要一個名目
但是 現在中共看起來已經無限擴大了
這個名目的範圍 從民生相關的議題
擴大到了政治領域和未來任何協議談判
都要有的範圍 而且是未簽時的前提
不是當年是已有實務運作的後補名目需要
當年只是為了解決雙方探親和商務這些文書上互相認可等實際需要，
所需要的一個名目
現在卻成為想談任何協議，或是涉及政治領域（加入國際組織）的前提
這個差別很大
我覺得 後來人為創造九二共識這個
名詞的蘇起及利用它的馬政府簽兩岸
協議（例如ecfa）時都沒有想到它的副
作用 只看到短期的政治利益 這就是
短視近利的表現了
我一直認為這是一個政治陷阱
就是中共比你實力強 它可以自行決定
擴大這個政治工具的作用範圍的
而且現在想輕易改變 就很難了 除非國
際形勢（特別是中美關係）有很大變化
※ 引述 《fordmvp (無名氏)》 之銘言：
:
:
: 我個人認為所謂「一中各表」，除非像兩韓一樣，在國際上可以各自存在，
:
: 就是所謂「兩個中國」的效果。
:
: 否則所謂可以「各表」在國內和對岸是沒有太大的意義
:
: 因為可以在國內「表」，根本不需要九二共識。也不需要中共同意
:
: 否則乾脆投降算了。
:
: 而能在中共面前「表」，也意義不大，中共翻臉像翻書一樣，
:
: 沒有國際背書，尤其是美國，那根本沒用。
:
: 因為就算中共翻臉不認帳，單憑台灣自己的力量請問能怎樣？
:
: 還不是像「香港」一樣，甚至比現在的「香港」還慘
:
: 因為香港還有英國牽制一下，還有要做給國際和台灣看一下。
:
:
:
: 所以我認為中共如果不在國際上真正承認「中華民國」存在
:
: 也就是「兩個中國」，和兩韓一樣，
:
: 那「一中各表」對我們根本意義不大。
:
: