※ 引述《cecol (雪橘子)》之銘言：
: 林洲民真的成績有目共睹 市民很喜歡他也是有目共睹
: 但說實話新的都發局長是很爛嗎
: 有前科？有黑歷史？ 有酬庸？ 有貪污？ 有無能？
: 其實幫林講話同時 也要對新都發局長公平
: 其實可以看出柯底下位置有限, 以前都說找不到人
: 同一個位置有兩個好的人也很頭痛吧
: 柯請他做的董事長位置, 林嘴裡的虛位
: 沒事有可以爽領錢 多少人想搶著要？
你搞錯了
這是無薪水無上班時間無公文可簽的虛位
: 其實只是職位上適性不一樣 林想繼續拼
: 柯有意要改變政策方向(工程導向>設計開發導向)
: 就跟公司給你在高職位 跟你自己執崖發展不合一樣道理啊
: 林沒有更好的位置把林留在市府是很可惜的
: 柯只是一個台北市長能安排的有限也是現實
: 至於說林故意擋大巨蛋 柯收遠雄錢蓋大巨蛋就真的不理性了
遠雄合法偷走人民的土地
與不義的政客達成了交易
無法無天的變更照設計圖
蓋了一個不安全的巨蛋
還受到不合理的法律及合約保護
然後盈利都歸遠雄
台北幾乎每個BOT都是這樣模式
小小的車站 大大的商場 昂貴的房價
柯P選前大肆用林洲民做出的政績宣傳自己
林洲民也大力輔選一心相挺，
許多台北市民投柯P的票的不少就是投林洲民的，
結果選後柯P卻一聲不響的追求大位
踢走林洲民，一句道歉都沒說，
還不要臉喊出遠雄市府雙贏，
還說什麼公開透明，
真是他媽的噁心至極
: ※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
: : 柯文哲說林洲民走跟大巨蛋無關
: : 那可以跟我說基於什麼考量嗎？
: : 跟什麼有關？
: : 不然趕走一個看起來適任
: : 而且非常有意願幹下去的首長
: : 到底是為什麼？

同感，幫你補血

柯粉知道不知道什麼叫BOT?就是市府沒錢蓋才請廠商蓋 廠商要賺錢 懂嗎？

BOT=變更設計圖？" target="_blank" rel="nofollow">

林洲民走了，市民會滿意的

當然不是 那遠雄有問題 你市府去處理啊處理的這麼爛 搞到林洲民都走了很合乎公平正義吧

聽你在亂說 台北人很多都希望在安全前提下快建完好嗎

從一開始問題就是全面停工卡蛋啦

ID正確

可是柯P把最堅持公安的林洲民踢走在安全前提下快建完與堅持公安不衝突

問題就是就是建不完啊

建不完怪堅持公安？怪要求按設計圖蓋？

把北市府(林)的標準降回一開始遠雄的台建標準,浪費了這幾年的時間,酸一下不過分吧?甚至柯選擇轉彎才是正確,就是最初的情勢判斷錯誤

怪簽合約的人阿，台北市民只要安全的蛋，誰賺錢干我屁事喔？林州民不是只有巨蛋問題，是整體問題，自己a我文章啦還有，換政務官為什麼要道歉？董事會開除總經理要道歉喔？

柯P不是說台北市民是他老闆？老闆不滿意不用道歉喔？林洲民堅持安全的蛋可是遠雄生不出

推文中不要踐踏新任都發局長的專業好嗎?人家經歷也很完整。安全的巨蛋並非只能自林洲民產出。

市民選市長代理，是很難懂喔？現在市民要蛋，當然砍卡蛋的人阿

要這一套說法也不算全錯，如果認為這一套可以打到底就繼續打吧！xd但不相信這套的也不少人喔，或者相信這一套但還是覺得該拿出辦法解決的也是不少。至於相信一套該繼續卡下去的我就不知道多少了。

?

應該是說柯p上任時 打遠雄是風向正確 民意所驅如果要怪罪說當時林擋巨蛋 也說不過去

林洲民堅持公安=打蛋？？？？？

林堅持"特高標準"的公安=卡蛋，很難懂？市府和遠雄都送台建審出標準了，林偏要比台建高標準

高標準有錯？ 要不然請國外學者來評理啊如果是太嚴格，那我就認了