Re: [討論] 如果韓要炒房,大家贊成嗎

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2018-12-25 21:39:28
該怎麼說呢?
我不是很懂為什麼特別是「韓國瑜炒房」,你告訴我哪一個政客是不炒房的?
炒地價一直是台灣政客維持台灣經濟繁榮表象的一個重要手段,當他們執政時他們
就會想辦法推出個開發計畫、都市更新、軌道工程、公共建築什麼的來製造地價的話
題,你看民進黨執政後最活躍的政務委員叫做張景森,一執政就要搞個前瞻計畫把工
程灑下去;你看柯文哲上任還不是動社子島的腦筋,把永春都更案當成重要政績。你
覺得誰不炒房?比如說屏東蔣月惠議員,她是因為什麼事件出名的還記得嗎?
如果你真的在意炒房的議題,那誰有動作時你都該跳出來反對,管他是藍、綠、白
還是什麼其他亂七八糟的顏色;現在提這個問題說到底,就只是在找一個可以討厭韓
國瑜的理由而已。對我來說真正的問題是:你到底是有多討厭炒房?
過去那種文林苑時就高聲喊道「土地正義」,到了南鐵案就變成那些人都是釘子戶
的晚娘臉孔,我真的已經感到很厭煩了。
作者: t90961248 (細肩帶方丈)   2018-12-25 21:41:00
吵起來 有房產的通通發大財 真D爽
作者: pp9960   2018-12-25 21:41:00
支持抄房
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2018-12-25 21:44:00
其實按照正常邏輯來說 假如高雄發達了 房價不漲才詭異
作者: SoMnUs (懦夫救星)   2018-12-25 21:44:00
可以看看專訪 跟文字新聞差很多
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2018-12-25 21:45:00
其實說穿了就是沒本事拼經濟,只好把腦筋動到房地產
作者: CHADA (摩西大盜)   2018-12-25 21:45:00
支持炒阿越高越好,小弟美術館房產正好脫手反正現在房價低年輕人也不會回來,你炒高也不會回來那年輕人買不起根本沒差啊XDDDDDDD
作者: a2603 (北投爆乳妹)   2018-12-25 21:46:00
韓導連屁都是香的
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2018-12-25 21:46:00
因為炒房的後遺症很大,只是短暫的經濟繁榮的假象。 沒有實體經濟支撐,早晚會泡泡早晚會破掉。
作者: CHADA (摩西大盜)   2018-12-25 21:47:00
剛好讓目前手邊有房產的高雄人吃一波中國紅利希望蓮池潭那邊也炒一下,還有一棟透天在那 讚讚
作者: andy02 (卡夫卡)   2018-12-25 21:48:00
惡意的跟自然的可以這樣類比阿...真的屁都是香的.
作者: jmt1259 (船槳)   2018-12-25 21:49:00
支持,房地產要熱絡經濟才會好,人均才會贏過香港
作者: CHADA (摩西大盜)   2018-12-25 21:50:00
反正還能更慘嗎,選前的高雄都被形容的無地自容了0.0
作者: squard (sun)   2018-12-25 21:51:00
短暫的經濟繁榮也很好,台灣曾經在蔣經國時期繁榮過,
作者: CHADA (摩西大盜)   2018-12-25 21:51:00
選前買不起選後買不起,但有房產的人爽一波 總是要有人爽
作者: squard (sun)   2018-12-25 21:54:00
台灣的內需必須要靠中產來支撐,有房的中產就要多消費
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2018-12-25 21:54:00
十大建設有實質提升經濟發展的功能,炒房沒有,只是數字遊戲。 十大是實經濟,炒房是虛經濟。
作者: squard (sun)   2018-12-25 21:55:00
炒房雖然是虛經濟,但是至少金流有在流動
作者: handfoxx (我是說在座的各位)   2018-12-25 21:55:00
推 我支持韓總炒房
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2018-12-25 21:55:00
炒房不會帶動更多經濟產出,只是房子的價格在那邊跳而已。
作者: andy02 (卡夫卡)   2018-12-25 21:57:00
炒房有增加內需嗎? 黑人問號??
作者: CHADA (摩西大盜)   2018-12-25 21:57:00
炒房還能促進通貨膨脹,通貨膨脹可以有效減輕政府負債高雄不是欠3000億嗎,通膨一下對政府好啊 是不XD
作者: squard (sun)   2018-12-25 22:00:00
炒房有錢人變多了,內需會變好,但是貧富就是會擴大
作者: Cocochia (我是閃電經濟學家)   2018-12-25 22:00:00
炒房是可以活絡經濟,但對產業發展,經濟長期持續成長沒有任何貢獻。
作者: god2 (乙炔)   2018-12-25 22:02:00
有啊~像房仲業倒了幾百家我有出來讚聲,爽啊
作者: squard (sun)   2018-12-25 22:02:00
台灣的產業發展就是代工,錯過轉型的時間點,最晚也是要在還有人口紅利之前轉型,但太晚了加上人才外流嚴重,產業是要如何發展,發展最重要是人才。
作者: oncemore (超級喜歡林瑋恩)   2018-12-25 22:06:00
老實說房仲業倒一堆真的是德政
作者: weiber29 (weiber29)   2018-12-25 22:13:00
作者: richjie (nonono)   2018-12-25 22:24:00
50年房400萬,等3倍再賣,發大財
作者: zebra7   2018-12-25 22:38:00
柯文哲處理都更 和 賣中國人土地 都叫炒房?你腦子還好嗎?
作者: zone0016 (GUNDAM)   2018-12-25 22:56:00
十大建設是美國直接餵奶好嗎...你還以為真的經濟起飛啊
作者: JennyID (默寫)   2018-12-25 22:59:00
對阿炒起來炒起來,反正北棲青年本來就買不起
作者: meidoku (佐木三號)   2018-12-25 23:00:00
有呀柯p沒有炒房呀
作者: wcc (wcc)   2018-12-25 23:26:00
年輕人完全不懂房市是操控在誰手中,對很多人炒房並不是毒藥
作者: SINW (SIN)   2018-12-25 23:50:00
所以說韓總是天才 馬上解決3300的負債
作者: bottger (我愛任時完)   2018-12-26 01:02:00
還有反kmt者覺得國民黨就是不愛台灣想賣台的原罪啦
作者: Aporia (puzzle)   2018-12-26 08:13:00
又在天下烏鴉一般黑 只會比爛 韓粉素質

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com