[討論] 韓總要不要解釋一下炒房爭議啊？ alex8725 PTT批踢踢實業坊

[討論] 韓總要不要解釋一下炒房爭議啊？

作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅) 2018-12-25 16:07:43

雖然現實生活中可能沒啥人知道這件事
但是因為一篇中時的報導
已經不少人開始懷疑韓總要放行陸資來炒房了
基本上不論是哪一國的資金
炒房對經濟實在不是太好
希望韓總能解釋一下，是真的要開放炒房？還是中時又在胡說八道？
還有，城市稅希望也能講清楚

作者: yuxds (cody) 2018-12-25 16:09:00

原文是講讓陸資來台做商業投資也放寬房地產購買是不是直接跟炒房掛等號就見仁見智了

作者: leolovejoyce (寶喀喀) 2018-12-25 16:11:00

韓總每天解釋這些白痴記者的問題就飽了！像今天早上，在國賓和市議會，三立和民視問相同的問題，真的是水準有夠低！

作者: cct1121 (台中阿廷) 2018-12-25 16:11:00

城市稅根據剛剛採訪是未來到一定量跟市議會研討徵收

作者: achou0119 (achou) 2018-12-25 16:11:00

今天記者很多次堵麥都沒問這題泣民視一直跳針就職花費

作者: ds711214j (我會安靜) 2018-12-25 16:11:00

真他媽好笑，有錢人會花錢去買一塊爛地爛房嗎？先等高雄繁榮有商機再說吧，現在又窮又沒商機這樣誰要買？笑死我想太遠了吧

作者: n2001 2018-12-25 16:13:00

韓今晚要睡哪！?以目前人氣，應該很多人去陪他吧！?

作者: pupu20317 (慶寶) 2018-12-25 16:13:00

這問題除了中時那篇新聞外，還沒有其他記者問，這種問題三民自一定不會放過機會，再等一下吧

作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅) 2018-12-25 16:14:00

如果都沒人問那我懷疑是中時自己唬爛亂寫的了

作者: somanyee (Soman) 2018-12-25 16:16:00

炒房對經濟不好？你老師沒教好哦

作者: yishiuelin ( ) 2018-12-25 16:16:00

每天解釋就飽了事情都不用做了

作者: Yunk (橋) 2018-12-25 16:20:00

我覺得還是要解釋畢竟這影響不小

作者: zazard (I'll be) 2018-12-25 16:21:00

我覺得就確定有要實施再來解釋就好每次都生個影子就要解

作者: taiwanmonkey (RYAN) 2018-12-25 16:21:00

綠腦頭腦真的很簡單欸 A到B 只能這樣思考

作者: hashyang 2018-12-25 16:21:00

炒房對經濟好？你是不是連google都不太會？

作者: clydebbman 2018-12-25 16:22:00

到2020前黑韓的新聞天天有不服來辯

作者: taiwanmonkey (RYAN) 2018-12-25 16:24:00

經濟好有人口成長有換房需求房子供不應求才會炒房

作者: celhw (貪玩的小孩) 2018-12-25 16:29:00

經濟差要怎麼炒房，會不會google?

作者: leolovejoyce (寶喀喀) 2018-12-25 16:30:00

我也覺得依三民治的水準，這個議題不可能不吵，再等等看真實性吧

作者: herrowui (帝虎改) 2018-12-25 16:44:00

看推文，原來中時假新聞，這不用關三天嗎？

作者: herliou (jimmyho) 2018-12-25 16:44:00

中央權責你要解釋啥? 你應該要求中央不要放行..

作者: touchbird (新竹彭于晏) 2018-12-25 16:52:00

廠工還在崩潰啊給韓總好好做就好

作者: alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅) 2018-12-25 16:58:00

乾說我廠公的會不會太好笑了

繼續閱讀

Re: [討論] 繼續卡管可以激勵覺青的氣勢嗎daniel0424 [新聞] 飯店送「韓國瑜就職小物」房客好糾結avdcd Re: [黑特] 猜猜看等一下17點行政院記者會ILYY Re: [黑特] 去你的開放中國來台買房WCisBest [討論] 葉俊榮下台，然後呢?quixotic [討論] 繼續卡管可以激勵覺青的氣勢嗎yuxds [討論] 政黑這次要怎麼護航啊？a19951218 [新聞] 尚未發聘函傳葉俊榮請辭管任台大校長添WeiKitten [討論] Kmt暗自竊喜jeffson231 [轉錄] 小聖蚊的治國日記：牛仔褲flyer1998