※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: 天氣正好，我來講個故事吧。
老包之前有稍微帶過這件事,大巨蛋應該政治處理,沒有政治
處理的發展就是現在這樣蓋也不是拆也不是.而且現在根本
不可能拆.
台北市民到底想不想要"現在的大巨蛋"趕快蓋好?應該做個民
調來看看民意趨向,但我猜是壓倒性地想要看到"現在的大巨蛋"
趕快蓋好,畢竟拖太久了.至於商場什麼的,真以為大家都很在
乎商場有沒有暴利嗎?那麼在乎的話,京站交九怎麼還會好端端
的在那邊屹立不搖?台北市民都不在乎轉運站成了商場的附屬
設施這件事,一顆蛋那麼大粒,一看就比周圍商場還巨大,又怎麼
會在乎旁邊幾棟商場?
談到合不合法的問題那也不是一刀切能解決的.大灣北段,內湖
工業宅能凹到合法嗎?凹不過對吧?住戶拒不以商業宅稅率納稅,
那柯文哲要怎麼辦?當龜兒子全部放水妥協,工業宅商業宅當住
宅區稅率處理,還是硬起來把五千戶房子全拆了?
柯文哲在巨蛋這件事就是注定要放血,趕快把血放一放看日後
能不能回補吧,這也是當初他脫口五大案的業力引爆.

絕對壓倒性支持蓋完

支持蓋完是沒啥問題 但問題是出在要怎樣蓋完

我意思是 台北市民啦。我問過身邊的人幾乎都覺得這樣卡蛋很傷

重點是安全性。今天投的是柯文哲，又不是林洲民

這件事 柯文哲只有一點處理不好 就是沒上任前話說得太滿 五大弊案變成五大案 之後 連案都沒了沒上任前話說得太滿 對於一個政治素人 這是免不了的上任之後 也因為沒經驗的關係 以為靠市政府就可以吃定 遠雄 慢慢的 完成學習曲線後 知道裡面的難處修改處理方式 拆不了就只能蓋完

對。你說得好，阿北之前幹話太滿

韓國瑜昨天在關鍵時刻就有點出不可能政府擔任除弊腳色不過五大弊案老實說還是有把不平等條約收回一些啦說全然沒成果也有點偏頗

我認同你 因為開頭就錯 後面要補救要有些讓步 柯比較有意識到問題了

沒上任之前怎麼知道這後面問題這麼多，超出常識範圍...

就真的沒想到BOT這麼無敵。

重點是每次都讓建商標到之後隨意變更設計才是問題

柯就當年背負太多人太高的理想,後來發現現實無法完全達到,變得比較折衷罷了

所以大巨蛋變成五大案裡面最棘手的啊

話講太滿這件事柯自己也承認呀，他都說自己第一年在亂當了

同意，柯p是想找人快點解決安全審查，合法過關

凸顯? 真正支持他的人早就知道沒有人是完美的只有反對他的人硬要把完美的公式套用在他身上

能拆蛋當然希望拆，拆不掉才希望早點解決，很多人超討厭京站交九，但沒辦法不得不使用，反正早打定主意，非必要不去大巨蛋消費