※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: ※ 引述《SnakeO (ha)》之銘言：
: : 柯文哲要換人就說清楚直接換，
: : 給人家虛位？
: : 有話直說，改變政治文化？
: : 假掰拉。
: : 會給有功勞苦勞的人虛位，
: : 已經不是柯文哲了。
: : 今天開始棄追政黑和柯文哲粉絲後援會FB。
: 我覺得SnakeO你沒有必要這樣。
: 柯文哲做的一切都是為了台灣好，用人也是適才適所，用有能力的人。
: 今天林洲民被拔官，幾乎可以直接判定是林洲民自己的問題。
: 柯文哲不貪不污，遠雄根本不可能給他什麼好處或是收買他。
: 柯文哲在大巨蛋上所做的一切，都是為了要給台灣人民一個安全的巨蛋。
: 所以可以相信，一定是林洲民做出了什麼超出這個標準的事，
: 比方說，以林洲民的文青性格，他可能要遠雄賠本才覺得滿意。
: 但大巨蛋案的目的是要搞垮遠雄嗎？
: 不是的。
: 目的一直是三贏，人民贏，市府贏，遠雄也贏。
: 柯文哲也一直在往這條路上前進，柯文哲沒有改變他的初衷。
: 今天如果是爆出柯文哲貪污或是舞弊，你要棄柯粉沒話說。
: 但今天只是柯文哲不用林洲民，你卻反應大成這樣？沒必要吧。
: 沒有說拔官理由？這也許是保護林洲民啊。
: 你再回去好好想想吧，相信柯文哲。
我覺得柯P連任後整個人放開了
也做的更好更往中間方向執政
我覺得是好的，減少主觀意識型態增加就事論事妥協進步改革
大巨蛋案很多人都分析過，用過度嚴格的公安去卡是很不合理
每個人都對既得利益者跟建商感到厭惡
一般老百姓對有錢商人都是仇富心態，這沒什麼不對
但這個世界又不是只有一般平民就可以運轉
經濟是要有一堆商業活動行為跟企業，
社會各個階層經過複雜運作流動後產出
一味的仇富並不會讓社會更進步
柯P一開始搞巨蛋，本來就不可能去拆他（要賠很多錢)
其目的就是為了像松煙一樣，讓政府多拿一點好處回來回饋市民
問題是碰到一個寧死不區的趙大雄，寧可入獄也不屈服
這戲本來就演不下去，接下來路人皆知就是妥協跟看能凹大雄到什麼地步
我覺得柯P選後說的話很真，他沒說拆就是要續蓋了
這件事正常人來推都是如此，換一個人上來做也是會做這個選擇
因為你根本沒有拆的本錢!!
換句話說，大雄多蓋的商場利益他一定要有，
不然對他們而言就是做義工賠本
那如何在雙方都得利前提下，增加公安的建設讓大雄妥協而不是強拆
本來就是柯P最後的決策，也是一個正確的思考方向
難道要一直僵在那邊變成危樓反而增加製造公安的問題嗎??
至於雙林，老實說我覺得他們都是非常有能力有才華的人
但兩個人意識型態都過強，立場都太偏綠失去中道
偏綠意識型態強得人有很大的缺點，
做事的最高指導原則是意識型態而非正常邏輯推斷
這樣的人碰到意識型態是會做出錯誤的決策
舉各例子，當初野青眾事件
身為都發局長的林洲民就有很大的責任
雖然對於這件是柯P是寬容的對待下屬
但以旁觀者的立場而言，你敢說林洲民的處置沒有問題嗎？
侯永宜的大群樓事件也是如此
老實說這兩件事讓我看清林洲民雖然優秀
但就是標準綠營的公眾人物基本思維，意識型態大於一切
這樣的人物柯P應該少用一點，
起碼不能放到主官的位置給予其當幕僚就夠了
我覺得柯P選後整個大躍進
他敢對機車停車收費，敢對大巨蛋加強公安後續建
這些都是對於中間選民而言正面且艱難的決定
老實說我對於他收機車停車費這件事感到震驚跟佩服
這遠比空心菜要砍年改還困難偉大多了
一個有遠見的人才能做這樣的事
要增加城市大眾運輸的使用率
最好的方法就是讓大眾運輸的價格變最低
然後依照市場法則自然使用率會上升
偏偏在台灣機車永遠都是最方便最便宜最划算
台灣又不下雪，一年365天都可以騎機車
我覺得大幅度減少機車族是必要的措施
不要在用社福的觀點來看，認為這樣會讓窮人沒有出路
這些都是鬼扯，你一樣可以補助窮人搭乘大眾運輸工具
收機車停車費就是要減少一般百姓中產階級使用機車
希望將部分在乎CP值的庶民將機車轉為搭乘大眾交通工具
在配合柯P的1280月費吃到飽等等補助方案
這個政策絕對是非常棒且正確的道路
最後如果硬要在選後的柯P提出缺點或問題
大概就是大學姐事件
老實說柯P不給大學姐觀傳局長或發言人缺滿糟的
不是酬庸的問題
而是接任觀傳局長或發言人的那位能力有比大學姐強嗎？
如果柯P今天給大家一個更強的人選，我想沒有任何粉絲會有意見
但你柯P提出一個能力比大學姐差的人上來力挺
就會給人用人只看親疏還有小圈圈決策的負面觀感
重點是這跟中間道路是違背的
人民信任你柯P就是因為你不酬庸不搞傳統政治分贓那套用人唯才
但大學姐離開這件事，柯P給的新的人選真的有比大學姐強嗎？
這點未來我們繼續看下就知道，如果沒有勢必會被檢驗的