林當然不會單純這件事落選
但是台灣一般人感覺很在意相對剝奪感的問題，加上經濟成長沒讓一般民眾分享到
所以少個幾k就會讓民眾很有感
加上未來少子化，如果要思考選票自然會以高齡層為主
如此應該會出現幾個情況
1.政府擔心沒選票因此寧願借錢而非還錢，不要自己爆就好
2.世代對立會更嚴重
如此可能不是好現象
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: 昨天坐計程車去參加外甥的園遊會,路上跟司機聊天,
: 司機就在罵林佳龍,尤其是老人健保費.
: 說台北柯P不過少給個一千五,就快翻盤了
: 林佳龍不知哪來狗膽 取消基層收入的老人健保補助
: 讓他一年多支出快兩萬(因為父母的健保費都是他在繳的)
: 我覺得這殺傷力至少十倍於一千五敬老金
: 畢竟敬老金是政府發錢給百姓,取消後是少拿
: 但健保補助取消,是百姓要多掏錢出來,而且有不小的機會是兒女要多掏錢
: 一個人一年就九千左右,父母俱在就兩倍
: 但很神奇的是,台北直到選前都有在吵敬老金議題
: 可是這議題除了盧秀燕拋出來時有小討論一下,之後就消音了
: 選前一兩周幾乎沒啥新聞在討論,明明影響程度遠勝台北的一千五敬老金啊
: 當初台中市府還很得意說原本要花12億變成2億
: 但這不就意味著影響人數超過10萬人?
: 更別提這政策本來就有初步排富,台中市超過65歲以上老人有將近34萬人左右
: 12億的話差不多是13萬人符合,這些人的家庭基本上就不太會是經濟富裕的一環
: (別跟我說啥有錢人有辦法弄到有資格領取,那怎麼還會有20萬人被排除?)
: 最重要的是 很多人會認為政府把錢省下來也不會花到更照顧市民的地方啊
: 林佳龍這四年的財政紀律又沒有比鬍子強好
: 那這些屬於比較基層但還不到中低收入的市民
: 自然會覺得寧願市府把錢給我也不要讓你亂花
: 柯P至少有四年還債幾百億能說嘴,顯示他財政紀律不是嘴上說說而已
: 但林佳龍省掉這筆後,四年債務一樣增加數百億,說服力自然更差