※ 引述《teasy (NAMIE最高!!!!!)》之銘言：
: 2010馬政府的金融主管就先用行政手段“二房限貸”
: https://goo.gl/HNUXBi
: 2011年再推出奢移稅
: 馬英九是做到2016年
: 所以你說“直到他卸任前一兩年 才開始想要抑制”
: 不是造謠就是無知，應該是無知啦
: 不然假新聞，蔡英文執政的民進黨會想把你抓去關三天
: 接著2012年(咦，還是馬英九執政)
: 又推出了實價登錄政策，讓房市更加透明
: 這幾年買房的人幾乎都用過
https://i.imgur.com/uKgyBST.png
阿扁幹八年, 2000-2008
馬九幹八年, 2008-2016
自己找把尺在螢幕上對一下
然後把這這四個時間點 用直線連接起來
我相信再蠢再無知的人 都能看得懂
: 從2010開始到2016，馬政府用了多少手段跟政策健全房市
: 但是愛造謠的人，或是愛裝瞎的人總是不厭其煩的發文
: 把房市大漲往馬英九頭上推，這手法跟嘴臉是真的滿噁心的
"馬政府用了多少手段跟政策健全房市"
所以你是想告訴我他做了多少無效的事情就對了
: 不過我同意你這段：
: “就像如果有天 水跟空氣變的很貴
: 並且被掌握在有錢人的手上
: 這是百害而無一利的事情”
: 所以我才會這麼賭爛蔡英文政府
: 電業法第五條
: 輸配電業應為國營，以一家為限，其業務範圍涵蓋全國
: 電業法第六條
: 輸配電業不得兼營發電業或售電業，且與發電業及售電業不得交叉持股。
: 但經電業管制機關核准者，輸配電業得兼營公用售電業
: 這兩條的意思，就是要拆解台電
: 把電業財團化
: 但是我沒有看到你發文反對呢?
: 所以說“有顏色、沒是非”
: 這真不是一句空話呢
不用再替馬英九擦脂抹粉、顧左右而言他
這個傢伙就是台灣史上最爛總統(還完全執政) 沒有之一

http://estate.ltn.com.tw/article/818可憐喔～你真的不知道，貪扁最會炒幫扁排毒到都變扁的形狀了https://www.ettoday.net/news/20160520/701493.htm炒房當然是看漲幅，來算投報率說漲幅54.12%的111.36%的會炒，我真的遇到吱障了漲幅差這麼多，連誰炒的兇都不知道，顆顆那只說明泰國現在比德國還會炒房，不要再展現你的無知了

馬英九做的政策是無效的事?那現在還在實行的實價登錄跟房地合一稅，快點請蔡英文廢除啊!實價登錄跟房地合一稅對房市健全無效?你的水準相當高啊!不過你願意反對電業法，這個部份算還不錯，等我要衝上街抗議的時候，會站內信你，到時候一起去抗議電業法

炒房就是看成長率，來判定誰比較會炒啊

玩真的玩假的?房地合一稅抽走的稅就是真的啊，實價登錄是玩

假的，那你是說現在上去實價登錄網站參考房價的都是笨蛋嗎?

那你有用同樣的力道再批扁嗎？ 少噁心了

明明就很有效的政策，結果只是因為推動的人是馬英九，就硬

啊現在房價就真的比較低低 難道還是蔡打的？ 佛系打房

要說政策不怎麼有效，這種行為沒辦法認同

只看每坪價格論炒房的話兩人只差0.8萬，根本半斤八兩

緣分到了房價自然降下來 馬英九應該是念的經不夠多

2010開始的二房限貸，是最後兩年?二房限貸去槓桿化的效果有多大你知道嗎?2011的奢侈稅，降低房地產的流動性效果有多強

富人要炒房誰看你的收入比，當然是看政策和未來漲幅趨勢

你知道嗎?流動性對房價的影響有多大你知道嗎?

扁讓二黃一劉一陳炒出名聲來，下台前還不收手

2012的實價登錄，顯著提升了房價的透明度，改變了資訊不對

扁馬蔡就馬打房 然後你說這都是馬的鍋 我開始覺得內湖的交通都是柯文哲害的了 以前都沒這麼塞

沒有這些政策，房價會噴得更高，然後就會是日本式的崩盤了不懂政策效果，只會看圖說故事，你可以報名政論節目了

我跟你說啦 政策沒有實施馬上出成果的啦 陳水扁的屎拉給馬英九 馬英九其他的屎拉給蔡英文 但是房價這件事就是陳水扁拉的 不要亂怪

馬時期漲到180你吃不起，但論炒房這事誰炒得最兇就是看政策和未來漲幅趨勢，扁開啟炒房而且炒最兇是不爭的事實

從2010就開始打房，你先是裝瞎

是是是，扁馬蔡中就馬有拿出打房策，房價會漲都馬害的

硬要說卸任前一兩年 才“開始”想要抑制

呵呵，跟覺青講道理，難怪講不通

到2014因為一連串的政策出籠，民眾才開始相信房市是打真的

唉 馬九的孬 真讓我心寒

還有房市跟證券市場最大的不同是僵固性，願意賠錢的不多，只要利率夠低，大部份的人都會撐住不願認賠，問題是利率不

還有喔覺青，李時期發生無殼蝸牛運動，民眾就覺得不應再漲

是國家能夠控制的了。只會看圖說故事，然後硬拗，不然換你

完全合理化不了，你所謂扁時期可以漲一倍的說法

說說為什麼2014房地合一稅也沒上路，房市會轉折向下?政策的效果是一層層疊加上去，最後效果才能顯現，結果你就

而且扁時期薪水也沒漲一倍

只會看著2014的圖，說之前的政策都沒效?水準相當高啊!買股票開五倍槓桿的人，是沒資格說不認賠的，“被斷頭”沒聽過?拿股市比房市，這就是你的水準?繼續說幹話吧!貸款買房的槓桿，只要你還繳的出貸款，銀行就不會要追繳保證金，銀行也很少會不停重估房價，要求追加擔保，跟證券市場差異有多大，我想你的水準應該是沒辦法了解至於你貼張勞動人口對房價的圖，就覺得自己找到答案了?這是有多天真?影響失業率的因素有多少?更別提房價是政策、資金需求、利率的複合式結果!到你這變成用勞動人口率來解釋，然後二房限貸、奢侈稅、實價登錄對房價都是無效果的?這樣叫打臉?你是有多活在自己的世界?2010的二房限貸，沒有強過量化寬鬆的資金氾濫、奢侈稅的效果顯示比較慢，而且利率低，資金還是能停留在房地產市場再加上實價登錄減少了資訊不對稱的利潤，跟開始研議房地合一這種資本利得稅性質的稅制，一連串的政策才有2014房價轉折向下的結果。不然你說說看2014是有什麼新的打房政策導致房市反轉?至於用勞動率這種沒有因果關係的推論，只會丟自己的臉，還是別提了吧!當然，你要繼續這種理論，我也只能尊重2011開始的奢侈稅，只要兩年內你敢從房地產提款，就是“總價”的10~15%，錢不擺著，是想送政府嗎?那就不是“直到他卸任前一兩年 才開始想要抑制”所以你不是有意造謠的話就是中文水準很低落日本的泡沫破裂你要不要先問過“廣場協議”?失業率是政策的結果不是成因，倒果為因的確很有你的風格呢得擺兩年，是物理性的，不擺，錢會被政府拿走，20%的自備款就算平盤賣，政府也要拿走總價的10~15%，能不擺著嗎?至於你要再扯到服貿，因素就太多了，但是回歸源頭，從二房限貸開始，是拳拳到肉，只是到沒有一拳KO，會說沒有效果是你的房市的無知，導致你對政策的偏見。無知不可恥，可恥的是不自知我抹煞他那最後替房價踩的煞車?哪一句?你中文閱讀真的有問題，還是造謠成性了?

覺青嘛，完全不懂地政政策，單純KMT反到底，還造謠成性不臉紅，也不是一天兩天的事了

不是“一個”打房政策，是“一組”打房政策，而且面對的是前所未見的貨幣政策“量化寬鬆”導致的資金浮濫不過沒辦法裝睡的人叫不醒實價登陸甚至被買方要求抬高登錄價?那是政策的錯還是行為人的錯?有點腦的都能判斷吧!是多數人虛報還是個案?從實價登錄網站一上路，對房價的標定有多重要，完全不提，你乾脆說因為有人會闖紅燈，所以十字路口的紅綠燈都是浪費錢好了不愧是中文程度低落或是造謠成性者

你標準的就是馬做的就是錯 扁蔡做的通通對

Wahaha是綠油油的老板友了，這種人評論國民黨當然很偏頗也不用浪費唇舌跟他辯，讓他繼續用那種可笑的觀點丟人現眼不是很好嗎？

http://estate.ltn.com.tw/article/818可憐喔～你真的不知道，貪扁最會炒幫扁排毒到都變扁的形狀了https://www.ettoday.net/news/20160520/701493.htm炒房當然是看漲幅，來算投報率說漲幅54.12%的111.36%的會炒，我真的遇到吱障了漲幅差這麼多，連誰炒的兇都不知道，顆顆那只說明泰國現在比德國還會炒房，不要再展現你的無知了

馬英九做的政策是無效的事?那現在還在實行的實價登錄跟房地合一稅，快點請蔡英文廢除啊!實價登錄跟房地合一稅對房市健全無效?你的水準相當高啊!不過你願意反對電業法，這個部份算還不錯，等我要衝上街抗議的時候，會站內信你，到時候一起去抗議電業法

炒房就是看成長率，來判定誰比較會炒啊

玩真的玩假的?房地合一稅抽走的稅就是真的啊，實價登錄是玩

假的，那你是說現在上去實價登錄網站參考房價的都是笨蛋嗎?

那你有用同樣的力道再批扁嗎？ 少噁心了

明明就很有效的政策，結果只是因為推動的人是馬英九，就硬

啊現在房價就真的比較低低 難道還是蔡打的？ 佛系打房

要說政策不怎麼有效，這種行為沒辦法認同

只看每坪價格論炒房的話兩人只差0.8萬，根本半斤八兩

緣分到了房價自然降下來 馬英九應該是念的經不夠多

2010開始的二房限貸，是最後兩年?二房限貸去槓桿化的效果有多大你知道嗎?2011的奢侈稅，降低房地產的流動性效果有多強

富人要炒房誰看你的收入比，當然是看政策和未來漲幅趨勢

你知道嗎?流動性對房價的影響有多大你知道嗎?

扁讓二黃一劉一陳炒出名聲來，下台前還不收手

2012的實價登錄，顯著提升了房價的透明度，改變了資訊不對

扁馬蔡就馬打房 然後你說這都是馬的鍋 我開始覺得內湖的交通都是柯文哲害的了 以前都沒這麼塞

沒有這些政策，房價會噴得更高，然後就會是日本式的崩盤了不懂政策效果，只會看圖說故事，你可以報名政論節目了

我跟你說啦 政策沒有實施馬上出成果的啦 陳水扁的屎拉給馬英九 馬英九其他的屎拉給蔡英文 但是房價這件事就是陳水扁拉的 不要亂怪

馬時期漲到180你吃不起，但論炒房這事誰炒得最兇就是看政策和未來漲幅趨勢，扁開啟炒房而且炒最兇是不爭的事實

從2010就開始打房，你先是裝瞎

是是是，扁馬蔡中就馬有拿出打房策，房價會漲都馬害的

硬要說卸任前一兩年 才“開始”想要抑制

呵呵，跟覺青講道理，難怪講不通

到2014因為一連串的政策出籠，民眾才開始相信房市是打真的

唉 馬九的孬 真讓我心寒

還有房市跟證券市場最大的不同是僵固性，願意賠錢的不多，只要利率夠低，大部份的人都會撐住不願認賠，問題是利率不

還有喔覺青，李時期發生無殼蝸牛運動，民眾就覺得不應再漲

是國家能夠控制的了。只會看圖說故事，然後硬拗，不然換你

完全合理化不了，你所謂扁時期可以漲一倍的說法

說說為什麼2014房地合一稅也沒上路，房市會轉折向下?政策的效果是一層層疊加上去，最後效果才能顯現，結果你就

而且扁時期薪水也沒漲一倍

只會看著2014的圖，說之前的政策都沒效?水準相當高啊!買股票開五倍槓桿的人，是沒資格說不認賠的，“被斷頭”沒聽過?拿股市比房市，這就是你的水準?繼續說幹話吧!貸款買房的槓桿，只要你還繳的出貸款，銀行就不會要追繳保證金，銀行也很少會不停重估房價，要求追加擔保，跟證券市場差異有多大，我想你的水準應該是沒辦法了解至於你貼張勞動人口對房價的圖，就覺得自己找到答案了?這是有多天真?影響失業率的因素有多少?更別提房價是政策、資金需求、利率的複合式結果!到你這變成用勞動人口率來解釋，然後二房限貸、奢侈稅、實價登錄對房價都是無效果的?這樣叫打臉?你是有多活在自己的世界?2010的二房限貸，沒有強過量化寬鬆的資金氾濫、奢侈稅的效果顯示比較慢，而且利率低，資金還是能停留在房地產市場再加上實價登錄減少了資訊不對稱的利潤，跟開始研議房地合一這種資本利得稅性質的稅制，一連串的政策才有2014房價轉折向下的結果。不然你說說看2014是有什麼新的打房政策導致房市反轉?至於用勞動率這種沒有因果關係的推論，只會丟自己的臉，還是別提了吧!當然，你要繼續這種理論，我也只能尊重2011開始的奢侈稅，只要兩年內你敢從房地產提款，就是“總價”的10~15%，錢不擺著，是想送政府嗎?那就不是“直到他卸任前一兩年 才開始想要抑制”所以你不是有意造謠的話就是中文水準很低落日本的泡沫破裂你要不要先問過“廣場協議”?失業率是政策的結果不是成因，倒果為因的確很有你的風格呢得擺兩年，是物理性的，不擺，錢會被政府拿走，20%的自備款就算平盤賣，政府也要拿走總價的10~15%，能不擺著嗎?至於你要再扯到服貿，因素就太多了，但是回歸源頭，從二房限貸開始，是拳拳到肉，只是到沒有一拳KO，會說沒有效果是你的房市的無知，導致你對政策的偏見。無知不可恥，可恥的是不自知我抹煞他那最後替房價踩的煞車?哪一句?你中文閱讀真的有問題，還是造謠成性了?

覺青嘛，完全不懂地政政策，單純KMT反到底，還造謠成性不臉紅，也不是一天兩天的事了

不是“一個”打房政策，是“一組”打房政策，而且面對的是前所未見的貨幣政策“量化寬鬆”導致的資金浮濫不過沒辦法裝睡的人叫不醒實價登陸甚至被買方要求抬高登錄價?那是政策的錯還是行為人的錯?有點腦的都能判斷吧!是多數人虛報還是個案?從實價登錄網站一上路，對房價的標定有多重要，完全不提，你乾脆說因為有人會闖紅燈，所以十字路口的紅綠燈都是浪費錢好了不愧是中文程度低落或是造謠成性者

你標準的就是馬做的就是錯 扁蔡做的通通對

Wahaha是綠油油的老板友了，這種人評論國民黨當然很偏頗也不用浪費唇舌跟他辯，讓他繼續用那種可笑的觀點丟人現眼不是很好嗎？