現在網路上的檢討聲浪
最大聲的是把責任推給假消息
因為：沒辦法推給死人
如果蘇啟誠沒自殺 現在肯定就是蘇啟誠在擔責任
也沒人會找上游姓大學生
大家只會記得大阪辦事處的失職
而現在鄉民獵巫的對象就會是大阪辦事處處長
沒有人會認真去理解中間發生什麼事
更不可能去追究外交部或駐日代表本身的責任
蘇啟誠今年絕對不只要吃丙，如果他沒死，
那場隔天預定召開的檢討會可想見他只會受到更嚴厲的羞辱。
更不要提他如果真的被調回台，
公務機關自掃門前雪，
被當代罪羔羊恐怕人家都不敢跟他多講一句話。
所以蘇啟誠真的是非死不可 我不是說他應該死
而是在各種情勢所逼 他只能這樣選擇 完全可以理解
但是非常令人難受
家屬應該很清楚
若蘇啟誠沒死
現在就是蘇啟誠在擔責任
而游姓大學生即使有錯
媒體才是那個最沒資格出來丟石頭的
其實游姓同學默默替死人擔了責任
如果只有游同學一個人的錯
那當初大概也會導向要蘇啟誠一人扛責的結果
才會出來講這些
對於單一一個人的的課責
怎麼會比對於媒體的課責還要重??
媒體自己不自律
那難道外交部長和駐日代表
也查證的資源和判斷的能力都沒有
就打算輕率懲處下屬？
還是其實他們根本也不在乎你一個小小事務官的死活
或者這又是另一個「這個不拿來操作很可惜」的事件而已？
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言：
: ※ 引述《yusanhu (台南油飯)》之銘言：
: : 我只想問一個外交官，可能因為一時網路被罵而自殺嗎，
: : 更何況網路上根本都是罵小夫，推責任是dpp,然後怪到假新聞邏輯一點都不通。
: :