https://www.google.com/amp/s/www.storm.mg/amparticle/726699
風評：追打江宜樺的太陽花，何時才會長大？
長風基金會董事長江宜樺應邀回台大演講，竟遭太陽花學生鼓噪抗議而提前離場。（資料
照，顏麟宇攝）
江宜樺是誰？如果做個民調，大概六成以上受訪者一頭霧水，台灣政治社會節奏快到多數
人很難記得太多事，太多人；但是，就有一群人格外記得一個人，他的名字叫做江宜樺，
他是四年前太陽花學運的行政院長，最嚴重的是他在學生佔領行政院的凌晨，下令警方強
制驅離，動用水柱與警棍。
太陽花學運佔領立法院尚未佔領行政院時，他帶著教育部長蔣偉寧親赴立法院周邊，太陽
花學生當著他的面，焚燒他的著作，這叫焚書未坑儒；當年底二０一四年九合一選舉，國
民黨大敗，江宜樺二話不說辭職負責（不像現在的賴清德請辭還在等適當的時間），太陽
花教授去信耶魯要求母校不得讓他回去做訪問學者，這是干預其講學自由，但這也沒什麼
好說，責任在耶魯不在寫「檢舉函」的太陽花教授；他流浪美國與香港後回到台灣，南下
中正大學任教，還是有太陽花教授揚言若在校園見到他，「見一次打一次」，這當然是氣
話。
直到太陽花學運過去四年之後，他應邀重回台大演講，太陽花學生闖入講堂鼓噪，用現場
投影播放當年行政院驅離畫面，並發送「勿忘三二三」的傳單，衝入的群大喊「院長下令
，警察打人」，江宜樺試圖在黑板寫下「請理性」三個字，立刻被拍掉，那三個微弱的字
也被擦掉，江宜樺最後提前結束演講，試圖離開時群眾包圍並把傳單丟在他臉上高喊「滾
出台大」；入仕前曾經台大最歡迎教授之一的江宜樺想必百感交集，台大還是他曾經奉獻
心力的台大嗎？
驅離錯在哪？學生有恨，員警難道無怨？
江宜樺到底有什麼錯？能讓太陽花學生和教授，猛力追打他四年，甚至連他講學說話的空
間都不容？回到四年前的時空，江宜樺身為權力者，理當用盡一切可能疏通反對意見，顯
然他沒做到，不只他，如果當年身為總統的馬英九兌現他所承諾的兩岸政策都受國會監督
，及早把兩岸關係監督條例送國會審議，或者把馬政府與北京簽訂的服貿協議及早交付協
商，可能把衝突降到最低點，馬江不為的後果就是抗爭一夕爆發。
立法院做為最高民意機關，被學生佔領頂多不開會，行政院則不然，江宜樺凌晨下令驅離
避開影響上班交通，屬職權所在，至於員警是否執勤手段過當，或有沒有更文明的辦法，
當然可以討論。但侵佔公署必須驅離殆無疑義，否則民進黨執政政又從何驅離反年改？還
丟包「一例一休」和「還我七天假」？何況當學生大仇不忘被警方驅離的同時，依法執勤
的員警在過去四年，同樣陷入調職跑法院打官司的困境，何為「法治」？如果毀損公物侮
辱官署都不叫「違法」，那什麼才叫違法？
佔領行政院學生被判刑五個月，屬輕刑可緩刑可易科罰金，嚴重嗎？看看同年發生的香港
佔中的學生黃之鋒入獄蹲了七個月，港獨領袖梁天琦被判七年有期徒刑，迄今尚未出獄，
再看看才發生的法國黃背心運動，法國警方執勤才叫霹靂手段！回望三十年前，從五二０
農民抗爭到總統直選抗爭，從農民到民進黨人，哪個被水柱或警棍噴的打的抗議群眾會追
打當年的行政院長，指責員警執勤過當？
太陽花教授為學生「仗義」：「為什麼要打我的學生？」江宜樺從來沒有出手打學生，而
是員警維護秩序執行公權力之所為，江宜樺的錯在於他沒要員警肉身為盾，而員警和學生
一樣，還在司法追訴期中，學生「違法」抗議而有不平，員警執法卻遭追訴又如何能平？
1988年5月20日，「立法院」匾額被挑落，留下滿地的石塊，這是農民運動衝突的現場。
（維基百科）
暴力抗爭即使有正當性，也不能破毀法律界限
「正義」到底是什麼？太陽花學生與教授，總是拿江宜樺仍為教授時的一段話諷刺他：「
如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒有認真回應，那麼抗議是有正
當性的，哪怕是暴力的抗議。那個抗議的正當性的多寡，就與體系麻木不仁的多寡成正比
。」這段話的背景是江評論二００五年喧騰社會的「白米炸彈客」楊儒門事件，但不要忘
了，楊儒門即使得到社會多數同情，他還是入獄服刑一年四個月，才由前總統陳水扁特赦
出獄。楊儒門並未對法律制裁有任何抱怨之詞，遑論追打當年的總統或行政院長。
以楊儒門事件為例，當年檢察官改革協會的說法是，「不能因為楊儒門這個案例，導致日
後犯罪者都頂著『社會正義』的名義來合理化犯罪。」政治評論家、現任文化總會副會長
江春男的說法是：「崇高的目的，不能為非法的手段脫罪。」
楊儒門為加入WTO損及農民利益，太陽花學生為兩岸服貿協議，都有說得通的道理，但是
，抗爭本為民主社會之常態，民主意謂多元意見，沒有哪個人的立場或主張百分之百「正
確」，太陽花學生以反服貿為「是」，視服貿為「非」，本身就是盲點，而且用了佔領立
法院的方式，阻絕了「是」與「非」的討論可能，就比例原則而言，四年前太陽花學生要
抗議，四年後支持服貿者不是也該來另一場佔領？而且，蔡政府不得驅離？
2014年323大陽花攻佔行政院，隔日凌晨警方強制驅離。（資料照，余志偉攝）
知識分子不是黨派分子，不能站在講學自由的對立面
太陽花學生四年畢不了業還在台大追打江宜樺已經不可思議，更重要的，「知識分子」不
是「黨派分子」，四年前不論是抗議或佔領，都是「站在權力者的對立面」；四年後闖進
講堂鼓噪是「站在言論（講學）自由」的對立面，完全違背自由主義精神：「我不同意你
，但我誓死捍衛你說話的自由。」四年前付出被驅離打傷的代價，但成功擋下服貿，這不
就是抗爭者求仁得仁的成果？四年後追打早已不當行政院長很久的江宜樺，是報仇雪恨？
還是沒事找碴？照太陽花學生的邏輯，被悶了兩年半支持「貨出去人進來」的基層農漁民
，不也能因為服貿未通過損及其生計利益而追打太陽花學生？如此這般，台灣還能叫民主
法治言論自由的社會嗎？難不成要重回意見不同就分類械鬥的蒙昧歲月？
疑似鼓噪的學生連夜被「起底」，曾受民進黨前主席、駐日代表謝長廷的新文化基金會培
訓，不論他到底有沒有特定的黨派立場，就算有，台灣民主三十年，藍綠政黨爭得再兇，
也沒有人會為難一介學者在大學講堂裡的一場演講（民進黨卡管讓台大校長懸缺近一年屬
特例中的特例），包括謝長廷也不會摀住反對他的人的嘴啊！太陽花學生鼓噪阻擾江宜樺
演講，或許是干擾，但貶低不了江宜樺，侮辱的只是台大和新文化基金會而已，因為他們
顯然沒有教會學生自由的精神、民主的真義。（註：拍影片學生澄清自己並非活動發起人
）
風傳媒
主筆室