作者:
beanseven (beanseven)
2018-12-18 12:18:25我相信兩個的說法都是對的
畢竟柯英會的討論事項
一定是思考過後才提出的
一定也是下面的人反應
柯文哲才會知道
有人可以幫忙開釋
其中的細節嗎？
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-18 12:19:00北市文化局跟柯有出入？
柯文哲以為文化局要擋他，但文化局只是要柯提出計畫應該還是能蓋連通道，只是柯文哲還在氣頭上沒能分語意
作者:
yuxds (cody)
2018-12-18 12:21:00明明就是中央的文化部長zzzzz
作者: CjackC (頡哥) 2018-12-18 12:21:00
光就問要不要蓋就知道在卡了 其他都是藉口
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-18 12:23:00哪來的北市文化局？你根本這一篇就搞不清楚狀況
作者:
yuxds (cody)
2018-12-18 12:26:00文化部是中央的 這篇廢文應該會自己砍了
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2018-12-18 12:27:00要說文化部卡前，先了解一下北市府送計劃了嗎?不要什麼都沒送，結果說別人在卡。
看不懂...甚麼會認為柯說法跟文化局不一樣?文化局說沒有互卡的問題那是因為文化局認為跟文資審議
作者:
jimmysts (jimmysts)
2018-12-18 12:33:00某人狂講被藍營洗腦 快笑死XD
作者:
jimmysts (jimmysts)
2018-12-18 12:35:00可以反過來說被綠營洗腦呢？
文化部一直認為要文資審議過他才要動 所以柯認為有卡到你貼的連結文化局不就是在講文資審議跟要地的關係嗎?
為什麼要在什麼消息連結都沒有只有一堆感想文字的文底下吵架？
問題是 地下停車場這個不會影響地上建物的地方 還是要堅持文資審議過才要提案?既然不會影響地上建物是事實，那麼堅持要文資審議過才要動作?台北市府已經有提出自己的解決方式了 但是文化部覺得你就是要過文資審議整個鬼打牆
緩頰啦！文化局講的是表面情形，柯文哲講的是實際狀況，會過早就過了！就是要卡你啦！
作者:
ironct (江湖規距，九出十三歸)
2018-12-18 12:58:00停車場管理權要不要得到跟連通道和菸廠路能不能打通的關連在哪裡? 現在是文化部說北市府沒提完整的規劃給文化部喔。現在就連國紀念館身分未明不是? 如果自己能做的都沒做好，實在不該先去批別人在卡。
作者:
amimimi (mimi)
2018-12-18 13:12:00Ti大正解，其他人還在搞意識型態
作者:
SnakeO (ha)
2018-12-18 13:23:00就媒體下標和斷章取義阿, 哪來的出入? 文化局是解釋文資審議目前的程序在哪, 跟停車場管理權沒關係啊
作者: freexyz2007 (囧mmm) 2018-12-18 17:24:00