Re: [討論] 大巨蛋不拆就是要蓋 那核四不拆就要營運?

作者: XX9 (米魯國王)   2018-12-18 10:41:31
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: 魯蛇我一直很困惑
: 大巨蛋建築費用不過370億
: 柯文哲就很捨不得 覺得不拆就是要蓋 不然放在那邊幹嘛
: 那核四已經花了三千億
: 結果現在是蓋完 完全放在那邊 也是不知道要幹嘛
: 370億的 都不能讓他放在那邊空轉
: 三千億的電廠 放那邊變廢窟沒關係=.=???
: 那等柯文哲當總統以後
: 依照對待大巨蛋的邏輯
: 核四應該也會直接營運阿
: 不然放在那邊要幹嘛=.=???
: 不是嗎?
魯蛇我的意見是
全部都蓋 不要浪費
巨蛋改低人數 中巨蛋即可 遠雄判罰違約金 可分期年繳
大巨蛋改在台中蓋 盧秀燕政績+1
衝刺國民黨選情
政黑藍粉應該沒啥好反對的 再酸就打你的頭
核四檢驗安全 開下去用 補發台北用電
核一二三 就地儲存核能廢料
不要浪費
另外想問 核能燃料棒 各核電廠難道不能交換使用嗎
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-12-18 10:42:00
不同代的手機電池可以互通嗎?其實改成中巨蛋就是會變成百貨公司 最後就是圖利財團 我已經想好說詞了
作者: XX9 (米魯國王)   2018-12-18 10:50:00
樓上 所以如果把圖利財團的利益部份 轉為罰金上交政府
作者: Leagues (童山濯濯)   2018-12-18 10:55:00
原po 你還要繼續崩潰到2020嗎
作者: XX9 (米魯國王)   2018-12-18 10:58:00
樓上 我只是覺得對政黑藍粉天天在操作有點反感而已不能罵嗎? 那這還叫做政黑版嗎?就政策而言 我寫的應該不屬於哪個黨派專屬的政見吧
作者: Leagues (童山濯濯)   2018-12-18 11:00:00
你都說過自己檢討kmt比dpp多了順帶一提 不要覺得盧秀燕贏 是單純因為堵爛票這種心態很不好
作者: XX9 (米魯國王)   2018-12-18 11:04:00
我也只是接受這個說法而已 剩下的我還得再觀察

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com