1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
李濠仲專欄：「自由」才保得了只想拚經濟的人
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=53837
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
upmedia
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
台灣人赴中國謀生，個人或公司名氣愈大，愈可能被迫公開政治表態的情況，幾乎成了明
規。從奇美創辦人許文龍、威盛及宏達電董事長王雪紅、和蔡英文家族有「租賃關係」的
海霸王集團、以及「涉嫌」支持蔡英文政府反制M503航路的台商李榮福，再到最新的國際
知名麵包師傅吳寶春，大家爭先恐後「承認自己是中國人」，「接受一個中國的九二共識
」，然後就以為自己可以贏得中國廣大市場的歡迎。「中式富貴法」似乎已超越傳統富貴
險中求的境界，唯有超政治的人，才有辦法駕馭這種拚經濟模式。
台灣的存在，加倍印證美國喬治亞理工大學教授王飛凌在個人著作所言，「1949年以後，
中國共產黨在中華人民共和國復辟並踐行了秦漢政體。」「因此，一如以前的帝國君王們
，中華人民共和國命中註定要以自己的面貌去重新規範世界，獲得其政治的合法性和政權
安全。」
新疆、西藏、香港，然後是台灣，比起世界各地，疆、藏、港、台對所謂新秦漢體制儘管
有程度不一的領悟和受制，由它而來的思想包覆，倒是漸漸趨近一同（當然，台灣還是有
幸離得最遠的）。
自中美貿易戰開幕，不少西方政治觀察家的目光，大舉聚焦在那遙遠東方的一條龍到底怎
麼翻身？既不全然像納粹德國，也超脫了蘇聯死氣沉沉的氣質，中華人民共和國究竟如何
能對它的人民一邊實行低劣欠佳的統治（王飛凌用詞），一邊卻又能富國強兵，同時在國
際政治上具有很高的競爭力？
答案未待呈上，中國的崛起，已像是反襯了現今美國霸權的江河日下。
有趣的是，當中國人極盡所能，只為填補過去空缺甚久的民族自信，美國人對自己在國際
上不復以一擋百，卻未必覺得失落。至少不像當年英國從日不落國走向「日落之國」的心
態不適那般明顯。
若我們進一步理解，自川普提出「讓美國再次偉大」這俗氣的口號，美國社會其實對「偉
大國家」的想像，其實有很多不一樣的定義，他們有些關心的甚至是一個國家政治和經濟
層面之外的事。
這應該有其歷史傳統，因為很長一段時間（西部拓荒前後），有歷史學家形容美國社會宛
如處在一個政治真空的狀態，不僅政治對大說數人來說是次要的，他們看待國家領導者，
也是一副是誰都無所謂的樣子。可為佐證的是，自19世紀以來，這個國家經常是由平庸的
總統主政，結果整個國家不也照樣繁榮起來。
那時期奠下的自我認知，即靠著和平、高產能的「無政府狀態」，美國人相信，當一個由
不同個體組成的國家，其民主演化成為那最基礎、最實用的大眾公約數，就不需要太多政
府威權加以干涉，大家的生活反而可以愈來愈好。
17世紀英國哲學家詹姆斯‧哈靈頓曾宣稱在一個富裕社會中，正是大多數人的「漠不關心
」（注意，此漠不關心屬於哲學形式），才得以有一個冷靜、健康的政治氣候。確實，曾
經一段時間，看在美國人眼裡，那些習慣由政府主導意識形態，進而帶起民族狂熱的地區
，簡直就是第三世界和巴爾幹半島的專利。
不熱衷政治，有時說不定連投票都漫不經心，除了華盛頓這一政經中心和各類媒體經常喋
喋不休，原來有為數不少美國人直到今天仍缺乏政治細胞，但和「只要拚經濟，不要講政
治」無關，而是積極擁抱高度個人主義，於是主張應該大肆削弱由政府主控國家發展的權
力，讓大家自由發揮。
事實上，美國人從無一刻能全然高枕無憂，以為自己國家不會出現獨裁，以為自己政府不
會變成像其他專制國家一樣暴虐，尤其當國家發展進入到另一階段，愈加需要一個大型官
僚機構統整管理，進而促成大聯邦政府形成，這裡就已不再像當年平庸總統也無大礙的國
家，且是走向了經濟霸權、文化霸權、軍事霸權和外交霸權。
時至今日，當這個國家還是有一大群人慣性地不問世事，寧可遠避政壇跌宕，那麼，是什
麼確保他們能不被「政治冷感」反噬，不讓強而有力的聯邦政府變成大獨裁政府？民主？
有可能，因為有選擇權，至少節制了即便是錯誤的年限。此外，當然還有更重要的元素，
足以讓生活其上的人民，在國家成為世界超級強權的當下，不必畏懼從統治階級傳來的壓
迫感，例如憲法第一修正案和第四修正案，一條保障了個人的言論自由，一條保障了個人
不被不合理搜查和扣押的自由。
一個國家有憲法不足奇，重點在那套憲法可以在這個國家被實踐到什麼程度。在美國，奧
斯卡影后梅莉史翠普可以公開反川普，美國著名饒舌歌手肯伊·威斯特可以公開挺川普，
他們從不會因為個人政治信仰而失去工作，美國人早已習慣聽不同的企業家發表他們對於
政治議題不同的意見，比爾蓋茲傾向民主黨眾所皆知，美國連鎖餐飲企業執行長安德魯·
帕茲德還曾特別出書力捧川普，立場有別，無異的是他們的企業都能安然建在，兩人對美
國皆是貢獻良多。
無論國家怎麼發展，每個時期他們總有人會跳出來質問：你要自由還是只是安全？對美國
人來說，民主確保了自由，自由帶來個人真正的安全，人若有選擇，當然會希望安全和自
由兩者都要，美國的例子，證明這也不是辦不到的事。
中國「新秦漢政體」的興起，實質受到挑戰的，到頭來不光是傳統西方秩序代表的美國，
還包括每一個原本把自由當呼吸空氣的個人，一個個開始滑頭地跟著倡議顧飽肚子優先，
以為肚子飽了就是安全，問題是，當人民自動上繳自由給統治者，請問你這「安全」還能
稱得上常人以為的安全嗎？
4.附註、心得、想法︰
事實上台灣人是消費國際體系秩序資源來拚經濟的費拉
卻看不清這一點才會信兩岸一家
死好