作者:
SONYPS5 (無)
2018-12-16 14:56:59看一堆整天上政論節目跟名嘴瞎哈拉的立委 ，大家真的甘心繳稅給這些立委嗎？上新聞
也都是作秀居多啊！台灣立委設100多名是不是還是嫌太多？實際有效選舉人1千多萬人，
平均10幾萬人口選一名？
作者:
jmt1259 (船槳)
2018-12-16 14:57:00其實太少
作者:
dodob11 (性感的男子漢)
2018-12-16 14:57:00國外立委更多吧
台灣不需要這麼多廢物，直接讓市長=立委一年省80億
作者:
SONYPS5 (無)
2018-12-16 14:58:00跟議員合併有搞頭嗎？
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2018-12-16 14:59:00很少了 過去還225位 是政黨比例的立委要提高
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-16 14:59:00
太少好嗎？
作者: max5826 2018-12-16 14:59:00
其實太少。太多法案沒時間過。不過他們也沒認真在推吧。
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-16 15:00:00
重點是人要多，買起來，控制起來就很難，反而會取向民意
作者:
fdd486 (50%先生)
2018-12-16 15:00:00因為太少，對大黨有利，現在要改很難
立委少讓藍綠全拿不好要讓其他勢力進去制衡就是席次改多
作者:
updowner (updownpei)
2018-12-16 15:01:00問林義雄
支持立委議員增加的，就是想製造更多苗博雅禍國殃民台北市議會只需要五個人，避免苗博雅這種再選上如果有150個人，大概會有10個苗博雅進議會，這樣對嗎民主制度不是讓髒東西進議會敗壞風氣的。
作者:
ben108472 (ben108472)
2018-12-16 15:06:00其實國會本來就應該各立場的都有，的確還是多一點比較好
目前單一選區一席立委就是讓贏者全拿如果喜歡贏者全拿就是再大幅降低席次
政治不需要那麼多立場，要的是做事，有效率地做事。現在整天亂糟糟，一堆左左說這樣叫好，幹你娘雞巴。台灣已經空轉二十年 再給文組左左搞下去會空轉五十年
作者:
ben108472 (ben108472)
2018-12-16 15:08:00那就像對岸算了，直接皇帝說的算
作者:
hgt (王契赧)
2018-12-16 15:09:00好了拉 9.2藍粉 TheoEpstein 知道你的意圖 可以下去了 呵
作者:
ben108472 (ben108472)
2018-12-16 15:09:00本來國會就要有不同聲音，完全執政也沒多有效率
不同聲音一堆然後避免惡鬥，哇立委都善人耶XD我是認為立委一定要先做身心檢測啦，有些人不適合
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2018-12-16 15:10:00是立委砍太多吧？你知道有多少委員會嗎？
作者:
SONYPS5 (無)
2018-12-16 15:11:00人越多越亂 至少這麽多年看下來台灣政治事實是如此 重點真的是素質和效率
萬一還是給不好的選上勒 席次更少更無法制衡委員會這麼多 到時候都解散了
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2018-12-16 15:13:00林義雄留給台灣的惡果之一 以前買通一個委員會要十個以上 現在五個就好
作者:
osak (Carrickfergus)
2018-12-16 15:13:00數量不是問題重點是素質都很差
作者:
NAGI (阿魯馬其頓)
2018-12-16 15:15:00太少
也會上一個，是台北市民素質差嗎？一號王世堅二號苗博雅三號丁守中四號顏若芳都不同政黨了，夠多元吧？四個還是會至少上一個，幹若有公立醫院的健全人格檢定，這四個人根本不會提名
你建議台北市五個議員，你乾脆主張五個都王世堅好了選個鳥
作者:
hgt (王契赧)
2018-12-16 15:17:00快笑死 健全人格哩 是不是要加入KMT才叫健全人格??
而且五個議員怎麼代表台北市兩百多萬人？要怎麼選？就全台北市一起選五個？
作者:
hgt (王契赧)
2018-12-16 15:20:00TheoEpstein: 只有中國國民黨可以救台灣，一定要滅民主進步黨
有人覺得梁文傑這種人過得了健全人格鑑定嗎？hgt就綠粉，抓別篇貼文是想幹什麼？
我再怎麼樣也比hgt要健全一些啦，沒像你在歷史群組搞到每次都被圍剿XDDDDD
看來我跟kuni達成某種程度的共識了，這是前進一大步
作者:
hgt (王契赧)
2018-12-16 15:22:00誰來鑑定??? 你門兩??
梁文傑在質詢的時候可不是小丑，有條有據，只有上節目才開始黑人
作者: capirex (′・ω・`) 2018-12-16 15:24:00
太少了
作者:
hgt (王契赧)
2018-12-16 15:24:00好啊 支持你們兩連署立委提名人需要人格鑑定 好不好 呵
作者:
jimmysts (jimmysts)
2018-12-16 15:25:00體諒h 他就崩潰到現在...
也是啦，是該體諒1124大崩潰的，快一個月了還在崩我想在人格鑑定之前，有些人應該先去看身心科。
作者:
hgt (王契赧)
2018-12-16 15:29:00也難怪在歷史群版我總是無敵手 原來碰到的是這樣子的咖XD原來不是我太強 是對手太XD
作者:
sai1268 (....)
2018-12-16 15:30:00我覺得不要有出席費這種東西到底是誰發明的？
hgt說他自己在歷史群組無敵手wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww這自我感覺良好比馬英九還要好XDDDDDDDDDDDDDDD
兩大黨都希望民意代表席次減少，就不會有小黨的生存空間
之前更多...變少之後，立委的工作量更多、影響力也更大然後選舉方式的關係，其實不利小黨生存
所以要那麼多小綠小綠吸獨小綠幹嘛？講了一堆，小黨還不就是小綠跟吸獨的敗類組成而已。除了黑柯文哲什麼都不會。「不利小黨生存」說得好聽，其實就是分不到錢而已。台灣不需要那麼多敗類。垃圾就給我去工作用雙手賺錢，而不是騙票吃香喝辣
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2018-12-16 15:38:00已經砍過一次了 我覺得問題是垃圾掌權老人太多
人越少 權力越大 財團控制就越容易今天人數考量還必須兼顧整個權力平衡
作者:
akisumi (sumimorin)
2018-12-16 15:45:00一百多位才一位會做事 比ssr機率低欸
作者:
Nano (奈米之家)
2018-12-16 15:59:00其實太少 變成立委權利太大
作者:
nlriey (NN)
2018-12-16 16:18:00之前砍半不是還被嘴嗎@@
作者:
aGooDie (GoOoOoDie)
2018-12-16 16:21:00那個爛黨趕用任何屁藉口回復立院人數，絕對抵制到底。
以前兩倍更多現在我覺得還好雖然立委廢物垃圾一堆就是
作者:
laal (艾維斯)
2018-12-16 16:32:00立委太少，委會員容易被少數人卡案。
就是太少才造成權力集中、代表性不足、還有拚命表演的文化，臺灣是立委席次太少才對
作者: best0811 (御六) 2018-12-16 16:38:00
人太少 才有問題
作者: ferttelle (ferttelle) 2018-12-16 16:55:00
人格檢定的部份買通醫院即可，應該沒什麼用
作者: Sanish (o(‧"‧)o) 2018-12-16 18:12:00
其實數量太少,只是廢物太多如果各個都黃國昌等級，還會嫌多嗎？
作者: Orangemikan (橘然自得) 2018-12-16 19:11:00
其實太少，工作根本做不完重點其實是人民選不到也選不出好的減薪增額其實比較正確
作者: sebbyli (sebbyli) 2018-12-16 19:29:00
負責任的回答：若參考世界許多國家的實踐，我國現行113席一名立委代表的選民太多，當時225席太少，亦即現在立委權力太大，過去太小。代表性與素質雖然相互牽連，卻仍是兩個因素。純技術性考量，個人認為應該增加席次，然而事涉政治版圖再一次的巨大變動，並且幾乎不可能修憲成功。
作者: jimmyso (提拉米蘇) 2018-12-16 22:01:00
太多 1百多位 民眾不認識名字有多少 有沒認真在忙什麼法案 知道的人有多少 不是事情太多做不完 是跟本選不出好的都在空轉 好不在多