1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
https://reurl.cc/GxokG
2.新聞來源︰
蘋果日報
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
曾昭媛：各黨莫輕忽350萬選民支持性別平權
建立時間：2018/12/15 00:02
曾昭媛／婦女新知基金會資深研究員
近來民進黨一些支持者及民代，將敗選的主因歸咎於婚姻平權議題，理由是基層民眾反對
，但其實並無進一步的實證分析。中研院社會所副研究員林宗弘選後進行選票人口統計分
析，將民進黨敗選的主因指向年金改革、農業政策與地方派系的利益因素，並做出結論：
「此次選舉主要勝負是軍公教年改裁定書發揮作用之際、農業政策導致派系動員造成的，
國民黨四公投是黨派動員附帶的結果，同婚議題與前幾個因素相比，與地方選情相關性確
實較低。」
如果仍有人認為同婚議題有某種程度的影響，此乃因為民進黨一再擱置婚姻平權的修法，
才讓有心人士見縫插針，在選前進行政治操作，大量散發反同文宣，結合假訊息，嚴重影
響民眾的判斷。台灣大學新聞研究所教授王泰俐選後的調查研究發現，假新聞確實影響不
少選民：「初步分析結果顯示，越無法判斷假新聞真偽的選民，越容易投票給國民黨籍的
候選人，而且這個傾向在綠色以及中性選民間尤其明顯」。
民進黨這次縣市長的得票率約40％，擺盪回到過去的基本盤。我們認為主要由於民進黨不
敢堅持進步價值，政策立場搖擺，未向民眾清楚說明改革理念，除了擱置同婚修法，連綠
能轉型也說不清，年金只動軍公教、不敢全面建立基礎年金等，才會任由沒有愛的「愛家
」公投、沒有綠的「以核養綠」公投來誤導民眾，同時失去進步理念的中間選民支持。
回頭看這次婚姻平權、性平教育的公投結果，與先前的民調相差太多，令國內外相當訝異
。相較於中研院2015年社會變遷調查：「同性戀的人應有彼此結婚的權利」，支持比例54
.3%(非常同意8%+同意46.2％)，不支持者僅37.1%（非常不同意12%+不同意25.2％），今
年公投結果卻呈現頗大差距，國際媒體評論此已傷害台灣重視人權、多元包容的進步形象
。
人權能否公投，原就引發爭議，更何況許多專家學者在中選會三月舉行的聽證會就已指出
，所謂「愛家」公投有違憲之虞，侵害憲法保障的基本權利。再者，這幾案公投涉及複雜
政策，公投主文的拐彎抹角也誤導了民眾認知。先前我們的焦點座談發現，部分民眾誤以
為第10案公投「一男一女」問的是「婚姻應為一夫一妻或多妻」；第12案公投有關同婚專
法或專章，但字面上卻易誤認為「是否支持以法律保障同志權益」。
因此，贊同所謂「愛家」公投的民眾可能有不少受到假訊息的誤導，或被公投文字搞得昏
頭轉向，其票數是否真能代表台灣多數民意是極端的反對同性婚姻、反對國中小的同志教
育？抑或多數民眾只是表達折衷的看法，認為同性婚姻另立專法或專章就好？或只想表達
同志也需要法律保障？或同意，國中小仍應教導「認識與尊重同志的教育」以消除歧視霸
凌，只是內容要注意適合孩子的年齡？這些都有待未來更細緻的公共討論過程，才能有助
釐清。
反觀在全國的投票者當中，第15案性平教育公投的支持者約350萬人（32.08％），第14案
婚姻平權公投約338萬人（30.91％），支持性別平權的選民數量已近三分之一，成為未來
每次選舉中期待改革的關鍵選民板塊，將在社會輿論、政策監督方面發揮更大影響力，各
政黨都不該輕忽。
2004年起各校推行性別平等教育以來，台灣現今35歲以下的世代在就學過程中開始受到性
平意識的薰陶，被稱為「天然性平世代」。隨著時間推進，未來台灣人口當中的「天然性
平世代」比例只會愈來愈高。
我們呼籲，民進黨應認清台灣選民結構的成長轉變，並做出政策路線的取捨，面對保守、
進步的兩類選民，若再模擬兩可、兩面討好，只會兩面不是人，兩邊選民都流失。但國民
黨也不要誤以為結合反同組織、未來就可繼續勝選，反同組織早已組黨，兩年後的立委選
舉必將捲土重來。
面對有心人士散發大量假訊息來破壞理性討論的空間，兩大黨不願向支持者說清楚政策理
念，任由反同組織抹黑詆毀已推行多年的性平教育專業，以及國際矚目的婚姻平權修法，
不僅傷害同志人權，也傷害了台灣民主與國際形象。
然而，歷次民調顯示，年輕世代支持性別平權的比例極高，性平價值將隨教育的深耕，逐
漸成為台灣公民的基本素養。為了減少不同世代間的性別觀點衝突，對於受反同文宣影響
而無法理解的民眾，政府應加強社會教育與政策宣導，媒體也應善盡公共責任，協助宣傳
正確資訊。因為台灣從來就不是一個以排除、歧視與隔離為價值的社會，我們需要把台灣
人民的良善態度重新找回來，重新建立尊重與包容多元差異的社會。
4.附註、心得、想法︰
350萬選民以同養苗
民進黨請好好把握挺同選民
2020年就靠阿苗挺同900萬
https://i.imgur.com/WfhVlNK.jpg
https://i.imgur.com/AVUl9ti.jpg