作者:
tsgd 2018-12-13 15:33:50從成為柯粉以來
不斷聽阿北一直提到此經
打算借來看看
不要只知道
一切有為法，如夢幻泡影；如露亦如電，應作如是觀。
大家快去讀經
這來擋記者超有用XD
作者:
bluewild (bluewild)
2018-12-13 15:35:00比楞伽經夾縫寫的那個強多了
DPP這兩年的大起大落 應該會這句很有感XDD 下一個就
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 15:36:00
金剛經的精華就是那四句
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 15:37:00金剛經是假佛經
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-13 15:37:00趙大熊的大巨蛋吧??
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 15:38:00
上座部的經典好像都假的
作者:
bluewild (bluewild)
2018-12-13 15:38:00金剛真經應該還有很多名言吧～樓下談談～
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 15:39:00上座部經典是最可靠的原始佛教經典 大乘經典才是假的
作者: chathamcat (chathamcat) 2018-12-13 15:40:00
《金剛經》云：凡所有相，皆是虛妄
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 15:40:00會說「所謂佛法者即非佛法」的金剛經當然是假佛經
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 15:40:00
上座部不就是大乘嗎？還是我記錯了
作者:
e8804282 (aina94wo)
2018-12-13 15:41:00XDDDDDDD
作者:
ekoj (夭竹)
2018-12-13 15:41:00h大 連政黑你也來？ XDDDDDDDDD
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 15:42:00
阿，是我記錯了，我記成是大乘歧視小乘，所以佔據了上座部的名稱
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 15:42:00金剛經還瞎掰「若人言如來有所說法即為謗佛」
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 15:43:00很明顯就是打著佛教招牌反佛教還抹黑真正佛教
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 15:43:00
但我覺得再怎麼假，也都磨練了幾千年了
作者:
WonhoL (我是誰)
2018-12-13 15:43:00大乘也是原始佛教分化的
作者:
jcto04 (泡泡糖)
2018-12-13 15:43:00他強任他強 老子尼克羊
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 15:44:00
大乘佛教累積的思想也是足以獨當一面了
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 15:44:00我在政黑板出沒很久了 有機會順便說明大乘假佛經錯誤
如果從上座部佛教的立場 是真的會有像h大那種把大乘給當異端來看的
作者:
tsgd 2018-12-13 15:45:00不要墮入了一神教領域的非友即敵 這樣修佛是白修的
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 15:46:00要了解佛教要搞清楚什麼是真正佛教什麼是假佛教把假佛經當真佛經才是白修
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 15:46:00
我覺得有四聖諦概念的，都可以成為佛教啦
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 15:47:00
現在至少大乘在台灣比較公開透明，跟一些上師比較起來，如果是要學佛，還是建議從四大山門接觸宗教是要求心安的
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 15:48:00假佛經心經還瞎掰無苦集滅道 就是在反佛教四聖諦
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 15:48:00
什麼時候求真實XD但我記得達賴有講解過心經啊如果是假佛經，西藏佛教也不是大乘了也不會去講經吧
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 15:50:00藏傳佛教主要是密乘(金剛乘)
就像後世儒家就算不完全同意孔子的說法也還是儒家 不完
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 15:51:00藏傳佛教說佛偷偷教更優秀的弟子比大乘更高級的金剛乘
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 15:55:00和釋迦牟尼佛說法不合的當然不是佛教
不過如果世界走向越人道文明的話 我是看好佛教的三大派別 能像基督宗教的天主、新教還有東正教 能夠浸潤細無聲地更加廣傳
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 15:58:00佛教三大派裡面的漢傳佛教根本傳不出去在吃老本而已
我和h大的定義不同 我是覺得創始者沒那麼重要 基督教三位一體也是耶穌死後才確立的
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 16:00:00一貫道也有一貫道的定義 一貫道說佛是無極老母的徒弟
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 16:01:00印度教也有印度教的定義 印度教說佛是毗濕奴化身
作者:
tsgd 2018-12-13 16:02:00已經是爭論了啊XDDD 認真講的文都沒這麼多推～哈
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 16:02:00是非對錯不分才是白費功夫
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 16:02:00
印度教不是也說希達多是梵天的第九個化身，要來講偽法測驗世人的信仰，沒過的第十個化身就會出來送他們下地獄
你們這些信仰者怎麼一個比一個麻煩啊...不分宗教ㄟ
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 16:03:00
我覺得真的要考究，檯面上的宗教都不堪一擊最後大家都只剩猶太教跟印度教可以信反正三大宗教都是這兩個出來的
作者:
tsgd 2018-12-13 16:04:00我是覺得什麼真假 第一步就犯了我執 後續都白搭XD
重要的是相信 A相信自己所學是真正的佛法就夠了 佛法不
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 16:04:00
沒有時光機，我們有考古學啊
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 16:05:00
我覺得要討論玄學不是問題，但如果真的要探求真實那大家用歷史證據說話吧到底第一次集結可信度多高
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 16:05:00佛教不承認印度教的經典跟神所以不是印度教分出來
是科學 是只存在於心靈中的事物 真假該由每個人的心靈
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 16:07:00
佛教一堆神佛背景都是從印度教出來的基督教的背景設定就是脫胎自猶太教的亞崴一樣
說白了 哪怕有人去把佛陀講的話全錄影錄音下來你能夠全照他說的話做嗎
課本上是說婆羅門教啦 婆羅門教腐敗後出現沙門思潮 佛
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 16:10:00那是大乘假佛經才會跟印度教有關真正的佛教和印度教無關
教和耆那教等宗教 印度教是吸收沙門思潮改革後的婆羅門教
文字來源真假不可考也不重要 重點在其義 對人心的影響
作者: cga423 2018-12-13 16:16:00
不是假 是在破你分別執著而已啦 悟性真低
除了佛教之外 也有遇過覺青型的歐美人士XDD 她是素食主義者 但是是白衣耆那教徒
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 16:18:00悟性低的人才會迷信假佛經金剛經
人道觀念越發展的話 佛教、耆那教這種類型的宗教 就
作者: cga423 2018-12-13 16:20:00
執著語言文字相就會像某h那樣
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 16:20:00耆那教的出家人不穿衣服 很多國家應該都無法合法執著假佛教大乘經典就會像cga423那樣
作者: cga423 2018-12-13 16:21:00
噗
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 16:21:00
我以為佛陀有說過成佛有四萬八千法門為什麼要對很多都被視為正信，而且客觀也沒造成損害的派系抱著這麼的的敵意？八萬四千
作者: cga423 2018-12-13 16:24:00
擋人財路吧 嘻嘻
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 16:26:00大乘假佛經拿假佛法冒充佛法還抹黑真正佛教是小乘這是詐騙不是有沒有敵意的問題要學習佛法當然要學真正佛講的佛法不是學假佛經
就像學古典力學時 牛頓或哈密頓等人最初的論文也只是參
作者: rock1985 (疾風) 2018-12-13 16:28:00
學佛學成這樣乾脆不要學
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 16:29:00
所以我們有沒在用小乘佛教的標籤啦
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 16:29:00學佛學到迷信大乘假佛經乾脆不要學
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 16:30:00
我覺得有些歷史仇恨就放下吧，大家有進步就好了上座部佛教，原始佛教
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 16:30:00這不是歷史仇恨的問題 大乘經典本來就是假佛法
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 16:31:00
也不至於胡說八道吧再怎麼要都是幾千年的思想累積了
我不認為佛陀就一定比後世僧侶懂得更多 就像我不認為孔
作者: rock1985 (疾風) 2018-12-13 16:31:00
假佛法2到底誰定義的？ 請你找個可以定義的人給我好嗎
作者:
hgs1906 (受遺棄之子)
2018-12-13 16:32:00能渡化自已心的就能是佛法 儒道墨法回基督天主都是法…
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 16:32:00
佛陀後面唯一能成佛的，就是彌勒佛
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 16:33:00
除非後世僧侶自認是彌勒降世，不然還真的是佛陀說什麼就說什麼
作者: rock1985 (疾風) 2018-12-13 16:33:00
懇請彌勒佛解釋定義真假佛法
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 16:34:00真正的佛不會說「所謂佛法者即非佛法」拿一些不倫不類的假佛經說佛說的佛法不對那只是瞎掰
作者: rock1985 (疾風) 2018-12-13 16:34:00
誰是真正的佛？
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 16:34:00
佛法也是有程度的差別
我不認為一個宗教的發展該被教祖決定 不管是耶穌、佛陀
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 16:35:00
說不定抱著這種想法的也能修成羅漢如果要打臉教祖，那結局就是你自己自立山門啊當年耶穌就是這樣
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 16:36:00
穆罕默德也是打臉基督教啊說好的彌賽亞變成先知之一
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 16:37:00穆罕默德至少還創立新宗教不用基督教招牌大乘假佛經明明就不是佛教還一直冒用佛教名稱
穆罕默德並沒有信基督教 稱不上打臉教祖 他只是抽取基督教的教義來用而已
對啦對啦你都對，爽了嗎？回教新個屁。連歷史都不知道還黑人家假講這麼多別人錯，你講幾句你對的來聽聽好嗎
作者:
Huevon (巨蛋)
2018-12-13 16:40:00佛經就別人修行的體驗，討論沒用，要自己修才有辦法理解啊！就像你看別人的食記看幾百遍也不會知道東西什麼味道
作者: rock1985 (疾風) 2018-12-13 16:45:00
馬哈希尊者 成佛了嗎？
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 16:45:00伊斯蘭教本來就是和基督教不一樣的新宗教胡說八道之前應該先充實自己學問佛入滅後聖弟子四雙八輩就代表佛教
看到那些尊者會覺得噁心是因為？我只要看到那些"尊者"就覺得非常噁心。
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 16:50:00你想抹黑真正代表佛教的馬哈希尊者是你自己的事
有夠無聊 你繼續信你的因果報應 仇視你的大乘假經到底干我屁事
作者: lovebxcx (魔法少女) 2018-12-13 16:54:00
就連在佛教文獻中，幾千年唯一跳出因果成佛的只有一個人
科學上有因果 但沒有報應 沒清楚定義的東西要怎麼逃過
其實上座部佛教內部 馬哈希長老跟帕奧長老的禪觀方法現觀V.S觀三世 也都有得戰了 所以戰不完啦XDD
我覺得重要的是相信自己 只要相信自己所學的是佛法 就算其他人覺得你的想法跟佛教一點關係都沒有 在你心中那就是佛法 只要夠你夠相信的話我是不認為宗教或信仰有什麼真假之分啦 那主要是數學和科學的工作
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 17:08:00拿不是佛說的話冒充佛說的話那就是假的
假佛經不等於假佛法 假託名人是種常見的宣傳手法 不影響宣傳內容真假
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 17:16:00明明不是佛說卻說是佛說就已經是假的更重要的是大乘經典的內容違背真正佛教經典有研究過就知道
作者:
rockocean (大膽åˆæ°‘)
2018-12-13 17:17:00為什麼在政黑也能看到宗教內戰
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 17:17:00如果大乘假佛經作者真的認為佛教不對應該去自創新宗教不應該拿假佛法冒充佛法這是做人基本道理
應該說只要不牴觸我對宗教的認知的話 我也不認為佛法有真假之分就是了
作者不一定認為自己的想法和原本的佛經相違背 也有可能認為自己才是獲得真義的人 儒家經典也是會出現非原義的註解 但註解者未必會認為自己曲解了原義
作者:
reich3 (月湧大江流)
2018-12-13 17:34:00hvariables來說說看你讀的正統佛教經典，哪本讓你能悟道？如果只是用詆毀的方式，譁眾取寵，沒辦法提升討論的境界！我現在只看到池中魚鱉亂鑽竄把水混濁，沒看到魚在清流中優遊自得。
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 18:32:00就算是佛也沒辦法說服所有人還是會有人看我的文能了解真正佛教想通大乘假佛經錯誤
我認為你的信仰沒錯 但不相信你而相信大乘佛經的人的信仰也一樣沒錯 不該用你的信仰去攻擊別人的信仰
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 18:38:00我也相信大乘經典是假佛法為何你要攻擊我的信仰？
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 18:39:00是假佛教大乘經典先攻擊真正佛教 我的文只是說明真相
那你該回擊攻擊你認為是真正佛教的人 而非他們提出的信仰
作者:
Xras (想不出來)
2018-12-13 18:47:00兩個佛版不夠吵，吵來政黑喔，有沒有搞錯啊？不管哪個宗教最煩的就是這些基本教義派…
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 18:48:00瞎掰「所謂佛法者即非佛法」就是在攻擊佛教我的文章只是說明真相
好吧 上面那句講得不好 應該說可以針對他們的攻擊回擊
而非對其整個信仰做攻擊基本教義不一定比後人發明的高明
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 18:51:00如果大乘信徒真的認為佛教不對應該自創新宗教不是拿假佛教大乘經典冒充佛教抹黑真正佛教
說「所謂佛法者即非佛法」不一定認為自己是在攻擊佛教可能認為自己對佛教的理解才是正確的
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 18:53:00「所謂佛法者即非佛法」表示這個人自以為真正佛教錯自己的錯誤信仰才是真佛教不信佛教不犯法不過不應該拿假佛教冒充佛教
未必是錯誤信仰 同樣的東西本來就很多解讀法 為什麼別人一定是錯誤信仰提出這句話的人可能認為自己突破了字面上的意思而理解
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 18:57:00第一不管內容拿不是佛教的東西冒充佛教就錯了
宗教會演變 一開始包含的內容不代表之後加進來就是冒充
作者:
hvariables (Speculative Male)
2018-12-13 18:59:00就像你想了解柯文哲應該直接去問柯文哲不是問王世堅
宗教不是要了解教祖應該說我覺得h大可以說「我覺得大乘佛教的某某教義有錯」 而非「大乘佛教是假的」
作者:
SnakeO (ha)
2018-12-13 19:36:00佛學這種東西本來就是自己去體會的,硬要分真假佛法,只是u一個歷史學家
作者: cga423 2018-12-13 19:40:00
根本沒多少人認識你說的四什麼八什麼 是能有多少人抹黑你說的東西 orz我只看到你在說大多數人認識的佛經是假的口耳相傳才是真的 還真是方便的說詞 顆顆