張貼者： Yu-Cheng Liang 6月 12, 2015
陳水扁被冤枉了嗎？
寫於2014年12月5日
最近常常被問到扁案，也看到呂秋遠律師，他那篇狗屁不通的文章，被一堆迷弟迷妹們轉
貼、點讚...實在看不下去了....
先澄清阿扁目前關起來，不是因為阿扁無罪，法院濫權羈押。是因為阿扁有四個案子判決
有罪確定。判決有罪確定的有：
a. 龍潭購地案，陳水扁判刑11年，併科罰金1.5億新台幣定讞。
b. 陳敏薰人事案，陳水扁判刑8年，併科罰金1000萬新台幣定讞。
c. 龍潭案洗錢部份：陳水扁有期徒刑2年、罰金3百萬元。
d. 元大併復華案：陳水扁有期徒刑10年、罰金1億元。
上述四個案子，併合執行有期徒刑20年、併科罰金2億5千萬元
就講最重的a、b、d三個案子，這三個案子都卡在一個問題，先當作陳水扁知道並默許吳
淑珍收錢，也知道收錢的目的，而且陳水扁也真的前去對負責這三案的人關說、施壓 (實
際上有些都是缺乏證據，法院事後腦補的)。仍然不會構成貪汙治罪條例第五條第三款"對
於職務上之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益者。" 重點在於，這<職務上行
為>怎麼解釋。
刑法有一個非常重要的原則，叫做罪刑法定原則，其中有個很重要的內容，叫<罪刑明確
性原則>，也就是法律條文應該要非常清楚明確，而且也必須在文義範圍內尋求合理的解
釋。不管法律條文寫的不明確，還是審判者不依照明確的法律條文來做解釋，都是違背了
<罪刑法定原則>。想想看，整部刑法若只有一條，"害人者，處七年以上有期徒刑" 讓人
沒辦法判斷什麼叫做"害人者"。或是法律明明就寫"公務員"，啊審判者把小歪廚房2裡面
賣小黃瓜的也當作公務員，加重其刑。幹！ 那這樣大家還要混嗎？打包移民了啦~~~刑法
典形同虛設，只要審判者想入罪，你就有罪。
所以如果刑法上寫的事"職務上的行為"，那就不應該把非職務上的行為，也就是非該公務
員職權內的行為，都套在人家頭上。事實上，我國法院扁案以前，也都依法處理。公務員
收了錢，幫人家辦壞事，分成兩種罪：