自詡為是一個民主，法治的國家，那麼無論對方是誰就應該用正常的法律程序來制裁，如果法律程序不公不義，那麼就算真的有罪也可以變無罪，就像是辛普森案，明知道就是他幹的，但是你違背正常的法律程序，最後你也得判辛普森無罪。
換個角度如果今天換成是你自己，被阿扁式的法律方式對待，你自己會怎麼想。
法律之前，人人平等，阿扁被這樣搞，就算真的有罪，那只是硬拗成有罪的。
平風造雨四無君：
無我不能之事，無我不解之迷，無我不為之利，無我不勝之爭。
http://i.imgur.com/M9TWhYd.jpg

現在相信阿扁無罪的人不多了，要好好珍惜自己

他真的不要出來了，時代已過了

很扯啊 完全沒有實質證據力證明阿扁涉案 只能掰實質影響力反觀馬英九 貪污罪證確鑿 也能掰大宋律法、大小水庫脫罪

唸法律的應該都知道 他無罪RRR

然後白色力量現在想要跟開法院的藍黑力量結盟打死善良綠營

我不懂所以不評論

有收錢但是無罪？總统收那麼多錢就是拉基。

證據只能證明吳淑珍收錢 樓上有新事證證明扁教唆或親收嗎沒有的話就是該判無罪 不論你或大眾多麼深信不疑扁有收錢就像大家都知道大巨蛋絕對馬英九下令免收權利金圖利遠雄但馬英九就是厲害不簽批公文留證據，讓李述德當余文2.0

阿扁的審判定罪有跟過的都知道誇張到司法信譽掃地

總統的職權是兩岸跟外交 不用實質影響力 你是要總統收錢收到爽?不要再做夢了扁迷....阿扁就是收錢貪污我不清楚林益世案情呀 但阿扁收錢的對價關係很明確

所以阿扁動用職權以外實質影響力貪污證據呢？法盲何其多。

法條本來就是寫對價關係 誰叫阿扁是史上第一個貪污的總統 你不用實質影響力就是總統貪污貪到爽

阿扁無罪 那就要換50珍進去囉

那也是「總統夫人」利用「總統權勢」動用自己的實質影響力

50珍當年可是對記者承認收錢有甚麼不對

去收錢 依照現有證據看來只能推論阿扁被蒙在鼓裡

吳淑珍也有實質影響力 又不光只有阿扁有

喔喔喔對 阿珍收錢。阿扁利用權勢 就沒有對價關係 扁迷到底是多誇張呀...

阿珍沾阿扁權勢的光 而產生自己第一夫人的實質影響力除非證明阿扁利用權勢 要講幾次

證據就顯示實質影響力了呀 沒證據是怎麼判的呀 你當法官憑空寫判決書真的建議2018扁迷走出廁所 接觸一下人群我不當總統又不讓我老婆收好幾億 應該是不會有事到底是哪個案子 也是總統收錢關說 然後可以直接類比實質影響力啦好啦我2018扁迷我驕傲 阿扁沒有貪污 是建國基金

你們繼續幻想沒關係，大概也覺得2020DPP會贏

你腦中正常才是正常? 我覺得針對阿扁收錢關說採實質影響力很合理 事實上每個總統都該採一樣標準不然當總統就是收錢關說到爽? 內政全部都不是他的職權不正常是你在說 事實上就是貪污罪 總統採實質影響力說很正常法匠不要以為人家都不懂法律 懂?因為就只有你支持的阿扁收錢+關說呀....2018了 扁迷該走出廁所不要再講些謬論唬人了原來總統收好幾億 後來協商匯回來 關說賣地案 不該採實質影響力說應該判無罪 2018扁迷真可愛什麼 廁所只有你一個 該出來了

英政府都沒用同樣標準來對碼央丸

你自己慢慢去活在實質影響力說=不公平的幻想裡吧

巴帝斯塔辜都承認做偽證了，這判決就是有瑕疵啊

總統的實質影響力全國最大 比例原則 懂??對啦建國基金七億被瑞士銀行凍結 不公平公正

阿扁是沒貪汙 不能說無罪...阿扁還是有錯 那就是超收政治獻金但阿扁被關六年 刑期遠高於他犯的錯了...

2018扁迷不用自己腦補成辛普森案瑕疵 不公平 卻又說不出問題在哪

瑕疵就是不能用實質影響說...

2018扁迷在廁所是交不到朋友的唷

哦哦哦，有人開始跳針了

無罪的話，綠的幹嘛喊特赦

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20141204/518224/

那現在民進黨執政，阿扁情況也好很多，幹嘛不讓官司繼續，還他清白

你一定比他有錢

既然自認無罪就讓官司繼續不要躲保外就醫保護傘下

喊自己人喊特赦意味著也是認為有罪，程序問題也可以尋求喊自己人喊特赦意味著也是認為有罪，程序問題也可以尋求看重回司法審判的機會

法盲不懂刑法啦= =針對扁案程序正義的問題 版眾只會跳針而已

重不重審我決定喔？你真幽默，我也是支持重審的

沒有程序正義沒有實質正義 到現在還沒人能說服我先押後審、押人取供、中途換法官、總統指揮辦案的合理性

鬧劇 犧牲的是公信力

剛實驗過 真的只會跳真無誤XD

誰還在意阿扁有沒有罪