※ 引述《cocop0175 (2.98624)》之銘言：
: 小弟承認自己在選舉期間偏向北柯南韓
: 不過麵包這件事，真的讓人見識到政黑集體理盲。
: 「韓國瑜成功躲開地雷」這篇文章，竟然也能被推爆，本版是開始集體弱智？
: 首先，地雷就是韓說的九二共識，他媽的連偏藍的都知道是地雷了，還慶幸避開了好棒棒
: ？
: 最好笑的，是中國要求吳表態，吳表態後被台灣網友圍剿，然後本版開始檢討台灣人？
: 哈囉？這個邏輯是有問題嗎？
你該想想看 為什麼這件事會演變成"檢討台灣人"
為了賺中國錢 而不得不自稱中國台灣的商人 歌手 演員有多少
甚至也有運動員為了生計 不得不入籍中國
這些人難道都該被檢討嗎?
或許你會說 吳寶春是自己不要臉去捧中國大腿
但人家也是有公司要經營 有員工要養
有時候人在屋簷下 你身段就是得放軟 得妥協
或許真的是失了格調 失了骨氣 也失了身分
但這也是他的決定 沒有牽扯其他無關的人下水
(韓市長除外 如果他的員工有不滿的話我再跟進)
更何況 即使他說他是中國人 支持92共識
會對台灣的兩岸或是政局造成實質影響嗎?
現在看來被影響最大的只有他自己
然而
他這樣的決定換來的卻是完全不對等的網路批評攻擊跟謾罵
他也沒有回擊或者採取對民眾不利的舉動
直到今天開記者會也只是讓韓市長幫他緩頰
雖然沒有實質解釋什麼 但至少也沒再強調自己的統獨立場
而罵他的人到現在還沒停下來
你覺得現在到底哪邊問題比較大?
: 中國對台灣的經濟政策一貫都是跟政治政策綁在一起的，今天有台灣人被人強姦了，無論
: 是自主或被動去說「啊幹我的人好棒棒」大家卻反過頭來指責旁邊義憤填膺的人？
我無法理解你這種偏頗且偏激的舉例 今天事情也根本不是這樣
我也不想去特地回應這種奇怪的譬喻
就舉一個顯而易見的反例就好
2016年的子瑜國旗事件
當時主流意見有認同黃安 或是罵子瑜嗎?
如果真的有那麼離譜的事件發生
民眾自然有能力去判斷哪邊問題比較大
不需要你用這種偏頗的方式來搧風點火
: 幹你老師完全沒邏輯，今天說政治0分，難道九二共識不是政治？
92共識是什麼每個人看法不同 目前也沒有完整的定義
對韓市長來說 他認為92共識就只是一個用來打通對岸市場的口號
他不會去干涉國家統獨立場 也沒有能力去干涉
就這角度來看 到底是幾分你自己判斷
不過不管怎樣
連其他綠營執政的縣市首長都有向高雄靠攏的趨勢
就算有沾政治 敵對陣營可也沒有反對呢
我還真希望你能找個有風骨的市長來打我臉
: 這版護航的低劣，為了賺錢說要說什麼是大家的言論自由，怎麼不想想中國給你賺他們那
: 邊一點都不管你有沒有言論自由？反正逼完台商表態以後自然有其他台灣人會用言論自由
: 去堵自己人的嘴
: 腿開開就給幹，大概就是那篇文章下面推文的寫照
與其說護航的低劣
我倒是看到這篇文章黑特的低劣
沒有人限制你們去攻擊吳寶春
吳寶春的粉專也已經被打得體無完膚
現在連一個PTT的版面要護航都要被說嘴
到底誰才是在管控言論自由?
要說限制言論自由
民進黨自從選舉以來做了多少事情希望你有好好看清楚
你可以抵制吳寶春 可以厭惡吳寶春
也沒人限制你去他粉專洗板
但同樣的 當更有理智的人想出來說話時 也請你尊重