Re: [問卦] 美軍放棄過南越以後也會放棄台灣?

作者: wwer0916 (wwer0916)   2018-12-10 16:03:54
※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言:
: 美國不是不想守南越 是根本守不住
: 戰場上經過的村莊 每個村莊幾乎都支持北越政府
: 還會突襲經過的美軍跟南越軍隊
: 這個仗根本必輸
: 美國一度想丟核彈 後來又不了了之
: 但是台灣情況好像不同吧
越戰是代理人戰爭
純戰術來說,美軍直接攻擊北越,就可以勝利結束戰爭
但是北越的後面是 中國、蘇聯,美軍敢軍事升高,共產國家也會投入更多資源
美國人是不會為正義、小國利益而觸怒大國,而犧牲美國的國家利益
武元甲是很厲害,越南人民意志也很值得敬佩。但是越戰犧牲越南人、犧牲越南建設
換到的除了所謂的國家獨立外,就是一片廢墟
這也才讓我們有這麼多越南妹子可以OOXX
我想過一個問題:如果當初的越南人知道,這場戰爭要付出這樣大的代價
最後是越南經濟貧困,後代子孫 男的出去打工 女的一堆出去月亮店幫人打手槍
這戰爭真值得嘛?
台灣的情況就像這樣,淪為代理人戰爭 是很悲慘的,不管是贏、是輸
作者: kutkin ( )   2018-12-10 16:08:00
值得呀
作者: TigerLily   2018-12-10 16:09:00
總歸一句,就是中共在搗蛋才會亂,像北韓也是這樣除非人民認同美國,美國才會幫忙扶植他們,就像南韓現在越南跟北韓都被中共害到生活落後鄰國一大圈你還能講中共比較好,美國只會撈錢也是很厲害不然二戰時期前越南是跟泰國差不多的國家,現在遠輸
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-12-10 16:15:00
中國北屬時期 越南人多次起事 所以沒有獨立反而一直起事
作者: liain0824 (小英)   2018-12-10 16:31:00
老虎利莉你能把這問題總歸到中共,我也是 ㄏㄏ只要美國會出手介入,就是關乎自身利益 這根本不用討論那把美國拿掉代入其他國家, 不也一樣? 不需要這麼偏頗
作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2018-12-10 19:14:00
你講錯一件事,越南人選擇相信社會主義,才會變成現在這樣。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com