奇怪了
食物的來源有一大堆國家
又不缺那個鳥地方
跟核電也不能相提並論
電是必需的而且台灣難以生產
你核災的地方要重建要出口干我屁事
到底為啥不能反核食？
還是這些人覺得這樣比較清高比較科學？
拿平權來比喻更智障
核食根本可有可無拿來跟人權議題相比
作者:
b08297 2018-12-08 23:42:00為什麼全世界都解禁剩下台灣在禁，難道全世界都假清高？
作者:
b08297 2018-12-08 23:50:00那你想禁的理由又是什麼？只因為他旁邊的縣市曾經有核電廠爆炸好像很危險所以你寧願忽略那些認證過已經沒有危害的科學檢測？好科學啊
作者:
q5h67z (shinoda77)
2018-12-08 23:51:00柯文哲不是反核的嗎？還是哪時轉彎了
過不了多久就會糧食危機 所以糧食越來越貴 本來就是什麼都要吃
你可禁阿 日本也可以因為這個原因打壓你就像聯合國公投 你要怎麼阻止中國打壓你?
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2018-12-08 23:56:00為啥不能禁? 當然可以阿 但日本要打壓 你也沒話說阿...不然你說一個不能打壓的理由來聽聽?
現在就是很明顯 對台灣來說不禁核食 利益較大本來KMT提這個也只是煽惑選民 沒考慮實際得失
台灣就是有一堆幫外人講話的 才每個都當台灣王八蛋連打壓台灣 也怪台灣不吞忍 活該
有92共識 貨才能賣出去 人才會進來 發大財你是說這樣幫外人說話嗎?我講的是實際利益 理性地來說不禁日本核食對整體有利 92共識KMT玩八年了 台灣有發大財嗎?
有什麼利益大到人家當你王八蛋你也要跪舔的在日本還沒威脅台灣前 還可以談都這樣看不起你了 他會給你什麼利益 以後只要不聽話就揍你就夠用了啊
作者:
apple30 (guiguigk)
2018-12-09 00:28:00因為台灣是wto會員國，別以為世界繞著自己打轉，還有檢驗根本沒超標，哪來核食？
這就跟基地台一樣 檢驗就是沒危害 還硬要說有疑慮 等著被wto制裁吧 到時還不是開放
作者: xxxyangxxx (噹噹) 2018-12-09 02:02:00
臺澎金馬個別關稅領域是WTO會員想禁就退啊
作者: chueii (chuei) 2018-12-09 08:28:00
會問這個問題的，就是對政治無知吧