這個是智商問題啦
純粹到底管理能力問題
比如你手工作業用紙本文件能管多少人?
如果給你電腦資料庫，那是不是能管能查的就多了一點??
民主就是要盡量組織扁平化提高效率
集權專制則是容易導致階層官僚化
而且也有管理上限
比如你做統計
如果有一個族群有1%的人口才顯著
那要顧及到他們的權益和聲音
假如某些政策會犧牲他們的權益
那這樣一啪人口，如果只是三十萬人
似乎還好
但如果是三千萬人呢???
是不是每次政策傾聽民間的聲音都要
在三千萬人跳出來哭天搶地
才能讓中央聽得到
才能開始想辦法
一個超級人口大國
多樣性本來就很高
卻想死板維護中央集權專制
那這種管理方式和軍隊也沒啥能分別
只能均質化
盡量消滅差異性方便管理
那次文化滅絕也不意外
這種體量的規模
所謂的多數不存在
任何一個被當作標準群體的都是絕對少數
一昧只是擔心分裂
不考慮分區各省擁有自主性
保障各種少數
那才會導致憾事
就算你成功統一同化
一代過後呢
從南到北，地形和氣候的差異
民族組成的差異
就算你把一模一樣的人放在兩地方
現實就足以讓你在一代內產生變異
又產生分裂意識
所以這是沒完沒了的
鬆散的聯邦
用文化維繫才是正解
人民的幸福快樂，和吃得飽穿得暖
不就是同一件事嗎