Re: [討論] CPTPP跟核食哪個重要？ wwer0916 PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] CPTPP跟核食哪個重要？

作者: wwer0916 (wwer0916) 2018-12-07 15:31:05

※ 引述《flyer1998 (闊)》之銘言：
: 郝冰冰的提案
: 禁止日本核食
: 跟
: 台灣爭取加入的
: CPTPP
: https://i.imgur.com/dVUCrd4.jpg
: 哪個重要？？
CPTPP 就是被吱吱熱愛的川普大大所拋棄的TPP，殘留的雜碎
沒有美國的CPTPP，就像是沒有成人內容的湯不熱（tumblr)
摸著你的LP 問問自己，你會想要註冊沒有成人內容的湯不熱嘛？

作者: DustToDust (抱著她想著妳 ) 2018-12-07 15:33:00

釣魚台比較重要

作者: f124 (....) 2018-12-07 15:34:00

上台連沖之鳥都縮了還吊魚台勒

作者: jissel (jissel) 2018-12-07 15:35:00

不吃核食比較重要

作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus) 2018-12-07 15:38:00

CPTPP的國家就算沒美國，也佔了世界GDP的兩成這篇到底多無知中國都開放了，你說中國都皇民嗎?習近平是賤種?? 唉呦威真大膽阿

作者: mingshing27 (好運降臨) 2018-12-07 15:43:00

核食應該要用科學數據解決，不是政治語言

作者: f124 (....) 2018-12-07 15:45:00

這本來就政治問題了要開放拿東西來換

作者: gisasy001 (gisasy) 2018-12-07 15:55:00

我覺得檢驗機制的問題，用核災區食物交易Cptpp 我覺得算是划算，在跟日本簽訂，檢驗合約被檢驗到有問題馬上在靜止國民黨認為可以用限制人口管制方式來通過大巨蛋案件，確不能接受加強檢驗方式開放核災區食物，以便利進入Cptpp 不是很奇怪嗎？

作者: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus) 2018-12-07 15:59:00

"即日起允許新潟縣產的稻米進口"白紙黑字學過讀書寫字嗎?

作者: wcm (雲) 2018-12-07 16:33:00

要的話日本先簽定台灣日本優惠關稅還比較實際兩國連這個都做不到，還指望只有11分之1的國家推薦

作者: gibbs1286 (學無止境是國關) 2018-12-07 16:35:00

兩國先從關稅協定談比較實際啦，核食根本是貿易偽命題台灣今天跟日本談說車是開放，進口關稅調降，我敢賭日本會自動遺忘他之前因為核食而罵台灣的所有內容

作者: c1951 (QQ) 2018-12-07 17:34:00

台日兩國只要能互相簽FTA 開放核食可以考慮但日本敢嗎??

繼續閱讀

[新聞]【獨家】柯文哲突襲驗票現場丁營律師變柯Movice [新聞] 青花菜真難賺！農民細算說明打臉農糧署青f124 Re: [討論] 怎麼沒人討論對岸隨便抓人的大新聞?wwer0916 [討論] 台灣政治人物好像很少有情色糾紛問題..pipiboygay Re: [討論] 希望韓做自己用楊秋興engfen [創作] 柯文哲的四個女人-火鳳版devidevi Re: [討論] CPTPP跟核食哪個重要？takuminauki [新聞] 柯文哲出牌！親點「白色力量第一代」陳pkuguy Re: [討論] 柯韓粉是不是只存在於政黑jfs [轉錄] 外省人是怎從反共變投共的啊?cjol