公投選舉都結束了
還要吵讓不讓
那之前挺同的根本就不該提公投案
選完就要認
不然這樣跟丁丁有什麼兩樣
我立場別去改到現有民法
要
同性婚姻，同性伴侶，同性權益
我基本上都表贊成
社會上共識也是如此
別再鬧了
PS我身邊的同志朋友大部份其實都還蠻理性的，要專法大部份也都沒意見
意見最多的就是一些偏激同和一些自我感覺良好的異性戀者
※ 引述《JihadiHaHa (聖戰士哈哈)》之銘言：
: 1.新聞網址:
: https://reurl.cc/QjmbM
: 2.新聞來源︰
: 奇摩新聞 風傳媒
: 3.新聞內容︰
: 「不能再讓了！」同婚方堅持同性「婚姻」法 否則就是違憲
: 愛家公投通過後，行政院將提出「專法」，以保障同性婚姻。台灣伴侶權益推動聯盟秘
書
: 長簡至潔表示，如果前提必須是專法，「一定要是『（同性）婚姻法』」，因大法官釋
字
: 第748號已敘明是保障婚姻自由，「無論法律怎麼修（立），婚姻一定是前提」，否則
就
: 是違憲。
: 政治大學法律學系副教授廖元豪也說，大法官釋字748號保障「婚姻自由之平等保護」
，
: 未來專法名稱原則上應該是要「婚姻」，且內容必須「平等」。
: 去年5月，大法官會議通過的748號釋憲文早已定調，《民法》婚姻章排除同性兩人的婚
姻
: 自由「違憲」；至於以何種形式法律保障「婚姻自由之平等保護」，由立法院決定；若
立
: 法院遲不立法，明年5月同志朋友即可依《民法》婚姻章，直接登記結婚。
: 司法院日前亦發布新聞稿表示，公投所通過的創制立法原則審議完成的法律，位階仍屬
「
: 法律」，不得牴觸憲法、相當於憲法位階的司法院解釋。
: 綠委：改革可以慢慢來 但價值一定要呈現
: 民進黨立委尤美女也表示，「現在已無選擇權了」，目前唯一能爭的，就是專法不能違
背
: 平等權、婚姻自由，當然不能用同性伴侶法、同志權益保障法，「只有同性婚姻法，不
能
: 再讓了」，否則將違背釋字，但婚姻的內涵到何種層次，各方仍在角力中。
: 另一名中生代民進黨立委也說，民進黨仍應「堅持價值」，也希望同志團體可以看到民
進
: 黨的努力，「改革可以慢慢來，但價值一定要呈現。」
: 廖元豪：同性及異性的權利必須完全一致
: 不過，廖元豪也提醒，大法官釋字留下一些模糊空間，其理由書在「婚姻」章節提了很
多
: ，提到同性婚姻不會影響到異性戀婚姻，但並未提及父母、子女這一塊，這亦是保守派
在
: 乎的。
: 廖元豪認為，大法官是故意「留白」，同性婚姻如何界定父母及子女的關係，主要是在
立
: 法的「實質」，而不是表面名稱的「形式」；他個人主張，同性及異性的權利必須完全
一
: 致，否則給同志朋友婚姻保障，卻又有差別待遇（例如收養），其道理何在。
: 廖元豪也說，如果立法確實有「差別待遇」，行政單位必須清楚說明原因。他也以「收
養
: 」為例，如果異性戀夫妻可以收養，為何同性戀配偶不能收養；況且，現行制度可「單
獨
: 收養」，如果兩位女女或男男結婚，其中一方可收養，但不能「共同收養」，反而形成
奇
: 怪的現象，對小孩不利。
: 廖元豪強調，「差別待遇」必須說出理由，不能只是「同性戀跟異性戀不一樣」；同時
，
: 政府必須與保守派溝通，強調同婚不會影響到異性戀既有婚姻，相信可以立出比較像樣
的
: 法律。
: 至於同性婚姻法的內容，是否應納入繼承、財產分配、收養？簡至潔說，這是立法技術
問
: 題，究竟是准用《民法》，或重新抄一遍，都屬於「小節」，重點在於內涵有無確實保
障
: 婚姻平等。
: 簡至潔表示，據她了解，社會對於同性婚姻法是否納入《民法》親屬篇的婚約、訂定婚
姻
: 、財產制沒有問題，真正有意見的可能在於「收養」，有人主張大法官釋字748號的範
圍
: 不到「收養」。（推薦閱讀：同婚公投落敗 林穎孟：希望苗博雅負責，不要無聲沒解
釋
: ）
: 不過，她也強調，大法官釋字748號已保障「性傾向的平等」，這是難以改變的個人特
質
: ，如果行政院所提的專法給予「（同性戀及異性戀收養）差別對待」，必須有合理解釋
、
: 足夠的說服力，「收養一定要包含」，且目前已有300多個同志家庭有收養子女，政府
不
: 應割除家庭平等保護的權利。
: 4.附註、心得、想法︰
: 違憲只要覺青說了算，挺同就是正確就是又潮又進步。