[新聞] 影/經濟部:核電無法保證穩定供電網友截

作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2018-12-05 10:07:17
影/經濟部:核電無法保證穩定供電網友截圖「風光發電」穩定趨近0
1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
https://www.ettoday.net/news/20181204/1322821.htm
2.新聞來源︰
ET
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
記者林彥臣/綜合報導
行政院對於「以核養綠」的公投結果以做出回應,非核家園將不再以2025為目標,但是經
濟部則在臉書上發文聲稱,「核電不是萬靈丹,穩定供電重點在調節」核電反而無法穩定
發電。結果這段貼文遭到網友截圖經濟部的發電資訊打臉,風光發電才是穩定趨近於0的
發電模式。
▲經濟部臉書發文指核電反而不穩定,遭網友打臉。(圖/翻攝自經濟部網站)
經濟部全文如下:
穩定供電重點在調節!
近日網路有訊息批評政府政府不用核四,卻用不可控制的太陽能、風電取代...。事實上
,能源重點在於調節,核電理論上雖然可24小時發電,但既有核一、核二廠皆面臨乾貯計
畫受阻及核廢料處理問題,核四電廠也有核能安全方面之疑慮,反而無法確保穩定之發電
能力;而太陽光電及風力發電雖有間歇特性,也可搭配抽蓄水力、儲能設備及燃氣發電,
來確保電力系統維持穩定。
台灣98%能源來自進口,各種發電方式都有其優缺點,應追求最佳能源配比,台電至今持
續提供火力、核能、水力與風力、太陽能等多元電力,確保電力穩定、安全與合理電價,
並非採單一風力發電來替代傳統電廠。
經濟部的發文還搭配一張插圖,內容指出,網路謠傳政府不用核四,卻用不可控制的太陽
能風電取代,真相是核電不是萬靈丹,穩定供電重點在調節,各種發電都有其優缺點,要
追求最佳能源配比。
但是有網友則在這則PO文底下截圖打臉,在2018年12月4號17:30的即時資訊,風力發電佔
0.066%,太陽能佔0.008%。
另外根據經濟部的「今日用電能源曲線圖」,12月4日的用電來源,太陽能貢獻最多的時
刻佔4.1%,風力發電全日都低於1%,核電在全日的用電來源則是佔8%~11%。
▲太陽能發電貢獻最多的時刻,也只佔用電來源的4.1%。(圖/翻攝自經濟部網站)
其他網友則在經濟部臉書留言表示,「風電光電穩定0%,這很穩定」、「經濟部還在騙喔
!2020就換人了,繼續下去吧!死抱著神主牌!加油喔!」、「經濟部小編辛苦了,體諒
您受上意必須鍵一些違心之論...」、「你們經濟部是不是不知道恥字怎麼寫?」、「核
電被你們搞到不穩定是因為政治因素」。
原文網址: 影/經濟部:核電無法保證穩定供電 網友截圖「風光發電」穩定趨近0 |
ETtoday政治 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20181204/1322821.htm#ixzz5YlsCnWd4
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
4.附註、心得、想法︰
綠電穩了
穩定趨近於零 也是穩定
有沒有 號稱是綠電 結果是火電的八卦
作者: meatbear (肉圓熊)   2018-12-05 10:09:00
20年的天然氣沒燒完 美國爸爸會不開心
作者: bacteria2014 (bacteria)   2018-12-05 10:10:00
全世界有哪個國家經濟部在做這種宣導的??
作者: gfhnrtjpoiuy (against all odds)   2018-12-05 10:10:00
https://i.imgur.com/nTTH4yk.jpg看圖就知道又一篇費雯
作者: reko3703 (reko3703)   2018-12-05 10:14:00
支持核電 蓋在高雄
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2018-12-05 10:14:00
~~~~~核電如果無法穩定供電,講出來會被全世界笑死~~~~~
作者: wind1 (breezy)   2018-12-05 10:15:00
這是說除了台灣以外的國家都支持不穩定的核電嗎?
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2018-12-05 10:15:00
台灣用核電幾年了,2000年以前都有超高15~20%備載容量台灣的經濟奇蹟是站在核電的巨人肩膀上
作者: dai26 (dai)   2018-12-05 10:17:00
把人民當白癡
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2018-12-05 10:17:00
這偉大的政府講這種話會被笑死啊
作者: globekiller (世界越快 心則慢)   2018-12-05 10:17:00
連經濟部都變打手 這國家難怪只有被海放的份
作者: reko3703 (reko3703)   2018-12-05 10:18:00
核電蓋高雄 高雄人發財
作者: v00001 (貓)   2018-12-05 10:18:00
馬的這個政府是活在平行時空嗎
作者: ninaman (陽光男孩)   2018-12-05 10:18:00
我們國家的東西自然更進步啦 調節的再生能源 乾淨的煤
作者: Galm (水牛)   2018-12-05 10:18:00
官方竟然能睜眼說瞎話...
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-12-05 10:19:00
發電0的要花兩兆
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2018-12-05 10:19:00
高雄市有核電啊,在屏東,夠高雄市用不完林北還在核三廠旁當超過2年兵,都沒事當年核三廠的秘雕魚事件也是民進黨亂抹黑
作者: reko3703 (reko3703)   2018-12-05 10:22:00
所以再蓋一個 沒有問題蓋在高雄比較好 之前不是人人搶核廢要領補助的哪缺錢 蓋哪裡 我覺得很棒
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-12-05 10:24:00
當然沒有問題 政府別孬快蓋
作者: reko3703 (reko3703)   2018-12-05 10:24:00
好喔 一人一信 核五蓋高雄
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-12-05 10:25:00
沒錯 政府蓋就對了
作者: greg7575 (顧家)   2018-12-05 10:26:00
垃圾部
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2018-12-05 10:26:00
高雄市蓋不蓋核電沒意見,只要南電不要北送就好北部跟中部自己想辦法生電
作者: f124 (....)   2018-12-05 10:28:00
看來DPP是要一路向前衝不管民意了 穩
作者: reko3703 (reko3703)   2018-12-05 10:28:00
吼吼 為什麼 核電不是很棒
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-12-05 10:29:00
綠電穩=民眾噴錢 大家準備好$$$$$了嗎?
作者: GrevenHsun (風)   2018-12-05 10:29:00
為了神主牌 國家能源政策淪為兒戲…
作者: AndyZer (最強的夥伴)   2018-12-05 10:32:00
垃圾鬼畜黨
作者: DrizztMon   2018-12-05 10:34:00
政府直接反智給你看
作者: whitenoise (鋼鐵牧師)   2018-12-05 10:37:00
民進洞2920就跟太陽能、風電一樣穩了,別亂講2020
作者: greg7575 (顧家)   2018-12-05 11:09:00
政府完美無瑕啊
作者: VarX (FA FB)   2018-12-05 11:13:00
能源政策就是我不投 DPP 的主因
作者: bigstreet (street)   2018-12-05 11:14:00
趨近於零的穩定
作者: Ironboatlee (李鐵舟)   2018-12-05 11:44:00
再講一次,蔡是在硬推亡國政策,天然氣能撐幾天?
作者: modernpkman (不宅)   2018-12-05 11:49:00
現在不就是核能無法保證穩定的狀況嗎?
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2018-12-05 11:57:00
核電,你不去搞它,會不穩定嗎?台灣經濟奇蹟有人說過核電不穩定嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com