亦或是要投票的人必須先經過簡單的考試(像考駕照那樣),考試的內
容就是一般的憲法與施政相關的時事,在全部的選民之中,淘汰一半,
通過考試者成為具選舉權的公民,每四年一任,一人一票,並且投票時,
必須給于一定的投票薪資. 這樣選民素質就可保證,選舉也不至於盲從.
※ 引述《arabeske (arabeske)》之銘言：
: ※ 引述《hmphmp (hmphmp)》之銘言：
: : 對於柯韓合作我是沒啥意見,但我對台灣選舉倒是有個建議,我始終認為
: : 一人一票是一種假公平,高知識分子與販夫走卒的見解一定有高低之分,
: : 如果以學歷來配票,是否會比較公平,比如博士1人=10票,碩士1人=5票,
: : 大學1人=3票,專科1人=2票,基本教育者1人1票. 這樣的分配,是否比較
: : 可以保證選出來的人不會是個草包? 而是真正會做事的人. 不知大家的
: : 看法為何?
: 呵呵~ 這種天馬行空的想法我也有過.
: 現在的民主制度的確是"牛驥同一皂，雞棲鳳凰食"
: 學歷嘛, 有些然學歷不高, 但對社會貢獻也是很大.
: 不妨用個人最高繳稅級距來加權:
: 0~ 5%: x1
: 12%: x1.5
: 20%: x2
: 30%: x3
: 40%: x4
: 45%: x4.5
: 不僅可以彰顯繳稅多的人的貢獻, 也可以鼓勵民眾繳稅.
: 減少逃漏稅.
: 男生如果服常備役者, 權數再 +1
: 替代役等同女性同胞, 無加權. 避免牝雞司晨.
: 呵呵~~~~