1.新聞網址: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=464882
2.新聞來源︰記者林恩如／綜合報導
3.新聞內容︰
事實上，在選舉結束後，九二共識一詞也登上台灣Google搜尋的熱門單字，其中高雄市的
搜尋量排名第一，不止高雄市民不懂，也顯示出諸多台灣人民在選舉前對九二共識並不了
解。4位政治學學者在《菜市場政治學》網站撰文，「九二共識到底是什麼？我們該不該
（重新）承認它？」，他們設計出4種不同意義的九二共識，讓民眾從中選擇一項自己認為是此共識的定義，
結果發現
（1）17%的民眾認為是指兩岸各自宣稱代表整個中國
（2）34%的民眾認為是指兩岸的政府各自代表統治範圍內，同一個國家內尚未統一的兩部
分
（3）33%的民眾認為是指兩岸一邊一國
（4）5%的民眾認為是指中華人民共和國代表中國，中華民國是地方政府
文中指出，（2）是馬政府時期台灣的官方九二共識立場的正解，而（1）是以前中華民國
政府強調的正統觀念，但也可以說是錯誤的詮釋；（4）是中共的一個中國定義；（3）則
是兩國論。調查結果令人感到十分驚訝，台灣民眾對於九二共識的定義，其實沒有共識！
問卷中更進一步問道，若九二共識是上方4種不同的意義，那民眾是否會支持如此定義的
九二共識呢？結果一樣令人吃驚，只有最錯誤的定義（選項3）一邊一國最被支持，更有
超過7成的民眾認為應該要支持這樣的九二共識，其他各項的支持度都沒有超過一半。
文中提到，一直到2017年，仍有許多學術單位或媒體做的民調，問人們支不支持九二共識
，其中大部份回答「支持」的比例都還是超過一半以上，「這麼高支持率，很可能就是這
樣來的！」最後，文中強調，中共不應該以威脅利誘的方式，強迫台灣接受任何政治主張
，台灣人並沒有接受中共所說的「一個中國」這樣的九二共識原則。
該研究調查由密西根州大政治所博士候選人陳方隅、普度大學政治所博士生吳冠昇、內華
達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授王宏恩、休士頓聖湯瑪仕大學國際研究中心助理教
授葉耀元，在今年暑假時設計出來的一份問卷調查，委託政治大學選舉研究中心的
Pollcracy研究室來蒐集，一共有1001個有效樣本，現已將初步的研究成果，投稿發表在
國際知名的《外交家》雜誌。
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
4.附註、心得、想法︰
大家支持哪一種？