[討論] 做得不好再回去當教授是什麼制度?

作者: oftisa (oo)   2018-12-01 15:19:25
中華民國有很多教授在課堂上打嘴砲都很厲害
但是真的讓他做事卻做得不好,可見他們口中的『學理』、研究都是假的
根本不符和事實
做得不好都可以回大學,那等於沒有任何影響,難怪沒有人在怕的
更何況都已經證明他的想法有問題了,還回去教學生,不是誤人子弟嗎?
很多的科系,比如公共行政、商學/管理學院,或是工學院的科系
都是要學會怎麼把事情做好,可是很多教授卻不屑產學合作,是在很荒謬
學習最重要的是要學會依據事實思考的能力,只皆接觸業界才能知道事實是什麼
產學合作不應該是政府/學校要求才做的,本來就是學習/研究的一部分
畢竟這些科系就是教你如何做事,如何賺錢的,產學合作/課外實習才是理所當然的
不過已經證明沒有貢獻的人還可以繼續回大學任教,等於沒有任何究責
這種制度不是拖垮政府效率嗎?
作者: air1007 (air1007)   2018-12-01 15:20:00
你沒有辦法證實他做的不好跟他教的好不好有任何關連呀
作者: oginome (荻野目洋子)   2018-12-01 15:23:00
一樓,會不會教書是一回事,但他如果做不好也代表他上課
作者: shyh (牛羚一族)   2018-12-01 15:23:00
都有人落選還回去當教授了
作者: takenostand ((紫色隱者))   2018-12-01 15:25:00
教學跟行政是兩回事
作者: air1007 (air1007)   2018-12-01 15:26:00
如果你是學校反對他任教的人你的確可以寫那麼長一篇反對書來阻止他,然而別人請幾個董事或者誰跟學校高層有關係的幫忙說話一樣進去
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-12-01 15:26:00
不然槍斃好不好? 下台就是負起政治責任了
作者: Drkate (Drkate)   2018-12-01 15:26:00
會讀+會整理+口才好,就可以教,但執行不一定行
作者: air1007 (air1007)   2018-12-01 15:27:00
這個社會多少次證明了能力不是位居上位的必要成分(看看最近火紅的小公主只能說學術這東西其實一直是誰推翻誰然後修正,你總不能說第一個被推翻的那個就是草包,沒有資格再教書
作者: ayubabbit (ウォロックが倒せな)   2018-12-01 15:32:00
會說跟會做是兩回事啊但是當教授只要會說就好
作者: kisaraki1976 (老月)   2018-12-01 15:33:00
學術研究一次只控制一個變因,現實不是。
作者: lword (Ali)   2018-12-01 15:45:00
台灣一堆垃圾教授 付錢去上那些人的課根本浪費生命

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com