1. PTT
  2. HatePolitics

[討論] 台灣立委比例是不是太低

作者: magnanimity (liberality in bestowing)   2018-12-01 00:06:24
以下若為兩院制 只比較下議院
英國 人口6513萬 議員650席
法國 人口6671萬 議員577席
德國 人口8252萬 議員709席
荷蘭 人口1725萬 議員150席
芬蘭 人口 552萬 議員200席
韓國 人口5153萬 議員300席
波蘭 人口3863萬 議員460席
瑞典 人口1018萬 議員349席
台灣 人口2358萬 立委113席
以上沒特定取樣，但不管看比例還是總數，台灣民意代表也太少了吧！連人口比我們少的
國家議員都比我們多，這是不是該好好檢討了，呵呵呵。
作者: honoYang (......)   2017-12-01 00:06:00
我是覺得台灣人太多...
作者: kougousei (kougousei)   2018-12-01 00:07:00
是 立委其實太少了
作者: magnanimity (liberality in bestowing)   2018-12-01 00:07:00
一樓，這不能減少吧……
作者: capirex (′・ω・`)   2018-12-01 00:07:00
問節食聖人
作者: sungastill (桑嘎斯)   2018-12-01 00:07:00
聖人啊，硬是減半，立委素質是有提升一些，但是更大問題是立委囂張跋扈…
作者: beatmania (被封神的太公望)   2018-12-01 00:08:00
這真的要問一下林聖人是怎麼想的,這真的有問題
作者: kougousei (kougousei)   2018-12-01 00:08:00
像是社服環境衛生委員會 扯到爆
作者: elainakuo (黑黑)   2018-12-01 00:08:00
素質那麼爛 多一倍更可怕
作者: MUCHMONEY (錢多多)   2018-12-01 00:09:00
半分鐘啊
作者: SamMark (里維士官長)   2018-12-01 00:10:00
單一選區兩票制根本沒有競爭力，早期立委是複數選區制，同黨都是競爭者
作者: sai1268 (....)   2018-12-01 00:10:00
30個黃國昌屌打1百多個渣
作者: rony98 (...)   2018-12-01 00:11:00
幾乎都是政黨傀儡啊 要這麼多幹嘛?
作者: sue5566 (56不能亡)   2018-12-01 00:12:00
這種制度不利小黨，爽到KMT DPP
作者: onlythecomet (柏)   2018-12-01 00:12:00
1個陳之漢也屌打1百多個渣
作者: takuminauki (蚊子)   2018-12-01 00:12:00
20萬人選一席差不多 現行真的太少
作者: pkibing (曾經)   2018-12-01 00:14:00
開放民選才幾年，政府現況就是不必要支出太多，光年金有些退休人員一個月領6~7萬，還在工作的一個月平均2萬到6萬，他媽的誰會爽
作者: WeiKitten (noname)   2018-12-01 00:15:00
問問那個禍害遺千年的靈異熊呀
作者: honoYang (......)   2018-12-01 00:15:00
沒有人覺得台灣的人口漸漸劣幣驅逐良幣嗎...
作者: sleepcat612 (睡貓)   2018-12-01 00:16:00
立委太少，責任去找林聖人義雄君
作者: ctling (LABYRINTH)   2018-12-01 00:16:00
我才不要花錢養這些立委呢
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2018-12-01 00:18:00
問那個斗笠人
作者: chris44099 (chris)   2018-12-01 00:18:00
以前226其實差不多
作者: supreme0731 (xoxo)   2018-12-01 00:20:00
夠了 領這麼多 不做事的一堆
作者: francy430 (爬坡刷卡王)   2018-12-01 00:21:00
人少才分的多啊...... 笨哦！
作者: Dissipate (雲消霧散)   2018-12-01 00:23:00
問林剩人啊
作者: kenro   2018-12-01 00:24:00
以前人多根本亂搞，比現在還要更爛，別想得太美好
作者: gfhnrtjpoiuy (against all odds)   2018-12-01 00:25:00
以前不是兩倍嗎
作者: KiroKu ( who)   2018-12-01 00:25:00
如果薪水可以砍半 增加席次我也同意
作者: pchunters123 (pp)   2018-12-01 00:29:00
問聖人
作者: facefear (自覺)   2018-12-01 00:29:00
台灣之前 黑道太多 用錢就能當選 所以立委變少有其好處台灣之前 黑道太多 用錢就能當選 所以立委變少有其好處
作者: tgyhum (vinc)   2018-12-01 00:30:00
當時砍半就一堆警告聲了 現在完全應驗了樓上跟你價值不同的你都認為是黑道對不對
作者: wanghong (pp)   2018-12-01 00:32:00
真正做事的立委沒幾位呀
作者: berryc (so)   2018-12-01 00:33:00
我建議立委數量要X2 然後薪水減半, 這樣不會造成財政負擔大家覺得好不好?
作者: kfl0125 (kfl0125)   2018-12-01 00:34:00
是人太少，然後薪水太高，補助太多
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2018-12-01 00:41:00
問林義雄呀，就是這人搞出來的呀
作者: joe0528 (愛睡覺的老人)   2018-12-01 00:41:00
薪水砍半，席次加倍
作者: bouly   2018-12-01 00:43:00
我怎麼覺得是你只列這些人多的
作者: magnanimity (liberality in bestowing)   2018-12-01 00:45:00
樓上，沒選擇性偏差，不信你去找其他民主國家
作者: henryeech (Henry)   2018-12-01 00:47:00
要那麼多立委幹嘛？阿貓阿狗都能上 改回複數選區才合理無黨小黨根本不能生存
作者: magnanimity (liberality in bestowing)   2018-12-01 00:48:00
樓上，不需要，改聯立制就好
作者: tgyhum (vinc)   2018-12-01 00:52:00
立委跟總統不一樣 立委是每個人的分身 越多立委每個代表的才會越接近選民立委就是要多元
作者: tsgd   2018-12-01 00:57:00
就林義雄這個人在禍害台灣 沒辦法
作者: inthenchen ( )   2018-12-01 00:58:00
就兩大黨聯手幹掉小黨的方法呀
作者: tsgd   2018-12-01 00:58:00
改200席 維持單一選區兩票制(從並聯改聯立並引進超額代表)這樣保證就很有代表性了 起碼大黨要找小黨組執政聯盟
作者: aylao (iii)   2018-12-01 01:11:00
我國立法院應該是要跟其他國家的上議會比吧?
作者: jojomaan (這是誰的小啾啾)   2018-12-01 01:11:00
怕選出有問題的人的話，那就增立反對票呀，有設立反對票的話，偏激的候選人就會被棄掉體制都可以修正，但現在一百多席絕對不正常
作者: inthenchen ( )   2018-12-01 01:14:00
可以去連署公投阿
作者: allenatptt (Allen)   2018-12-01 01:22:00
當年就因為名額太多太好選上砍一半掉啊
作者: crazymome (關關)   2018-12-01 01:23:00
美國一州才兩個參議員
作者: awheaton311 (鴨肉羹最好吃)   2018-12-01 01:31:00
台灣立委跟選民素質都不夠怎樣都有很多問題
作者: magnanimity (liberality in bestowing)   2018-12-01 01:33:00
樓上，只比眾議院，美國有435席
作者: oldheadneo (燃燒吧父魂)   2018-12-01 01:33:00
太少，當初減半根本是省小錢花大錢
作者: twken10 (twken10)   2018-12-01 01:37:00
反正都一言堂，人多有差嗎？浪費錢
作者: abyssa1 (abyssa1)   2018-12-01 01:50:00
委員會其實都全國事務 不分區太少 不分區才能專業增加不分區也才有小黨的機會 可成立挺核黨 同志黨 正名黨在意哪個議題就投那個黨 就專注這個議題單一選區區域立委搞選民服務就飽了 專業議題很難兼顧
作者: gg889g8 (凰)   2018-12-01 02:00:00
人少 又這種票制 小黨 沒背景的根本出不來
作者: leon1757tw (leon1757o)   2018-12-01 02:13:00
國大復活 改兩院制？
作者: MarcoChieh (Chieh)   2018-12-01 04:30:00
依比例的話臺灣適合的席次是250左右...
作者: f124 (....)   2018-12-01 04:42:00
小黨本來就不應該出來 一點用都沒有
作者: adream (學習)   2018-12-01 07:49:00
需要的是專業，不是人多事情就會做好，立法院是現在最需要改革的機關
作者: mecca (咩卡)   2018-12-01 08:05:00
反正沒甚麼路用的機關
作者: skobihnled (哈囉MOTO)   2018-12-01 08:07:00
垃圾不需要過多......
作者: ceremonial (小市民)   2018-12-01 08:17:00
狗養太多很煩
作者: Peter521 (喧囂的風)   2018-12-01 09:17:00
討論到爛了，聖人歷史罪人每個國家要討論的政策量都差不多，人數是人家的三一怎麼運作
作者: dai26 (dai)   2018-12-01 09:23:00
民進黨自食惡果，剛好而已
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2018-12-01 09:37:00
至少再增個42席 到155席比較合理
繼續閱讀
Re: [新聞] 黨務改革 盧秀燕:直轄市長應為當然中常委sungastill[討論] 台灣到底有幾個正常的民意代表?SnakeORe: [討論] 雞排祭品文finalhopeRe: [討論] 2020覺青農運要叫什麼redsaizuRe: [討論] 戴瑋珊好像要被蓋樓惹!?LEDG[轉錄] 勞動部研議還勞工7天假jospa[討論] 綠白合不合作都慘michaels0118Re: [討論] 賴清德喪志了，他還敢跟龍介槓嗎kneo8899Re: [討論] 醫生是不是都偏綠居多kopi57889[討論] 獨派會轉向支持核能嗎?gishileh

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com