有一點搞不懂
這次的公投前提是立基於承認同志可以結婚為前提，而投票表決是要修民法或立專法，那為何要把結果視為挺同或反同？
其實很多人覺得立專法或修民法是一樣的，我的同志朋友就是這樣覺得。可能有一部分挺同的人被說服，認為修民法勞師動眾，不如修專法，為了替國家省錢(這是真的，有反同的主張修民法後，還要修很多東西，不如立專法來得方便，我相信很多人會被這個說服)。
性平教育也是一樣，我另一位朋友也是支持同婚，他也支持性平教育，但他覺得這麼小教同性戀確實沒必要。
我想說的是，大家是認真看題目去投的，還是依照自己的反同挺同立場去投？如果是以題目的內容去做判斷，那結果就不能被拿來說到底是否支持同婚。
※ 引述《s097010 (芯芯)》之銘言：
: 公投前同同們自信滿滿
: 還有人說挺同有900萬票
: 投出來褲子沖到南極
: 還要找各種瞎理由怪東怪西說其實不該輸
: 1.教會
: 台灣基督信仰也才5%，另外600萬票是? 還有護家萌理事長張守一是一貫道的...
: 2.鄉下程度低落
: 靠北，"台北市"挺同得票都沒4成，愛家票過6成，嘲笑鄉下咧。
: 3.都老人反的啦
: 不知道哪來的自信，年輕人都支持同婚反的都老人，那得票會很接近柯丁，被7:3屌打代
: 表實際年輕人支持度也沒那麼高
: 4.小抄
: 最好笑了，小抄你也可以做。
: 而且小抄只是怕投錯而已
: 以為大家白癡都看小抄投?
: 同理那侯選人不就誰傳單多的贏?
: 5.人權不能公投
: 原本是個招，然苗苗提出而且連署成功時候，這招就不能用了，自己人那麼多人同意可以
: 公投了。
: