假設，我是說假設啦，他有找到好幾千證人，這些證人通通用書面或口頭表示
1.因為受到了手機直播電視的影響認為姚輸定了，所以改投柯文哲
2.因為久站所以太累了，最後放棄排隊就沒投票，害丁丁票不夠
3.因為聽到有人在隔壁開票，聽到丁的票好多，哇不行要快救阿北，姚姚抱歉囉
4.因為聽到有人在隔壁開票，聽到姚的票超少，沒救了，改投阿北吧
...............................
..........................................
諸如此類的，通通都沒有實物證據，只有證人的自白。法官會不會採信？
所謂實物證據就是你要證明你的確在選票上蓋了印章給誰。但是除非錄影，否則根本
無法證明，誰曉得你是不是空口說白話。這個證據因為秘密投票的關係無法提供。
言歸正傳，如果只有證人自白，法官會不會採信？