※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言:
: 我挺核四 原因 如果要製造業回流 用電量是會高速成長
: 講白點 現在電這麼緊 沒人敢回來
: 錯失的商機可能每年上千億 工作機會可能10萬人
: 至於核廢料 三千億都敗了
: 找個偏遠地方 每戶看怎麼補助 小地方一年發十萬以上 就不信會有人反對
: 何況科學都說影響不大了
: 反核就只是因應現在經濟發展用電就崩很緊了 製造業完全不敢回流
: 至於核災 是配套問題 當初福島也是配套沒做好
: 而且如果要擔心地震導致核災 還不如擔心台北一堆屋齡50以上的老屋
: 危樓倒塌傷害遠高於核災
: 做個調查 支持核四1
: 反對2
先上林辰五年前的影片
https://www.youtube.com/watch?v=i3eSt6UFnVY&t=1s
我反核四 原因 這玩意問題很大 大的還不是擁核反核問題:
1.這玩意不像核一二三 直接政府外包給外國廠商建置 而是台電自己動手蓋的
講難聽點國產的車都沒人想開 你為什麼相信已經出包數百次 每年都在賠錢
只能用最低標去標案的台灣電力公司可以做得出來不輸給國外的發電廠?
2.這玩意已經吵了20年 一直處在拆拆建建 開開關關 甚至有些燃料棒已經出國深造
中間經手過多次政黨輪替 超過1500次的設計變更(這還是五年前的資料)
你為什麼認為經過20年打磨的發電廠可以創造奇蹟?(而且還是國產奇蹟?)
光是這兩點 我沒有辦法對核四說yes 我相信有很大一部分的人(無論藍綠)
對這個發電廠能否運作會有疑慮 這都不是擁核反核議題
要做就是做核五 預算畫下去 多少畫多少 整個外包給國外大公司做
不要妄想再把蓋不起來的玩意想盡辦法蓋起來
到時候我相信連台電的人員都不敢進去裡面上班
一樣我也做個調查
直接蓋核五推1
還想蓋核四推2
我是人我反廢核噓我