我挺核四 原因 如果要製造業回流 用電量是會高速成長
講白點 現在電這麼緊 沒人敢回來
錯失的商機可能每年上千億 工作機會可能10萬人
至於核廢料 三千億都敗了
找個偏遠地方 每戶看怎麼補助 小地方一年發十萬以上 就不信會有人反對
何況科學都說影響不大了
反核就只是因應現在經濟發展用電就崩很緊了 製造業完全不敢回流
至於核災 是配套問題 當初福島也是配套沒做好
而且如果要擔心地震導致核災 還不如擔心台北一堆屋齡50以上的老屋
危樓倒塌傷害遠高於核災
做個調查 支持核四1
反對2

台灣現在最大的問題是 小說家比核工專家專業

2

我會支持.....1

1

1

1 如果台灣敢跟大陸買電我就投2

1

1

1 民進黨一堆智障害國

1

1

1

1111

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2 核四這個廠有問題

1

1

1

1

1

2 除非打掉重蓋 不然請直接討論核五 還有人相信拼裝車

1 只要通過嚴謹的檢查標準 沒問題馬上準備啟用

2 不反核電反核四

1

1

1

還在那跳針拼裝車，自己去google啦

1阿

1 說拼裝車真的很好笑 工程的東西是分包的

2，寧願選擇核五

1

1 還在拼裝車zzzz

1

我是投以核養綠～核4安全就支持

2

拼裝車也是民進黨該負責的，2000年不顧國會意見直接停建

1

2 台灣該像泰國發展觀光、文創、愛愛產業就夠了

包商早就換好幾輪了不是拼裝是什麼?林北做專案管理的這

蓋核5的話 民進黨全黨先出來跪，為你們浪費了一個核四

1

1

種悲劇看太多了 別再自我催眠啦 你有監工監十幾年嗎?

2 上核5吧

1

1 核四安全就支持 沒電很可怕

1

1 有疑慮的麻煩去報名參觀 還有便當吃

浪費一個核四 就浪費了台灣多少年的能源效率 多吸了多少空汙？

1111111111111

1

說核四安全就支持核四的 問題是誰說安全你會信?已經很多人說安全了不是嗎?

蓋核五棄核四我也行啦，代價是民進黨整黨跪在凱道給人民吐口水先

1

不用民進黨整黨啦 陳水扁是罪魁禍首 關回去就好了 XDDD

11111111

1111111

1

馬的如果不是你們在2000年亂搞，核四會停這麼久？

1

111111

1

挺核不挺核4的要選那個?

核電廠是個複雜的系統，包括了設備組件項目與數量，絕對不是一家廠商能夠完全提供；本來就是要以各廠牌設備透過設計整合成核ㄉ

最好是只有陳水扁的份，當年的決策是一人定的？

1 說拼裝車的拜託別出門了

1

1

1

整合成完整系統。世界上各電廠都是如此，火力發電也一樣，這樣叫拼裝車嗎？

1 我不想沒電用XD

1

1 但要有審慎的安全評估

親手延誤了核四的就是那個民進黨，要蓋核五可以，舊帳先算清楚

連我們用的手機零組件也都是由不同公司的零件組合拼裝的

1

就你說不是分包問題 是蓋太久拖太長包商換了又換的問題

1

2

1

1

唯一支持綠電

1 如果國際核能組織都確認安檢合格了，為何不能啟用？

1

1

反核自認比國際組織更懂啊

1

1

支持啊

1

1

再跳電一次還有人敢來台灣投資嗎 1

2

1

2

1

1

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

2

1

這留言根三立民調支不支持姚姚一樣沒公信力

支持1

1

來點技術把核能放海上好嗎?

1

1。

1

車諾比沒拼裝啦 爽嗎1

1

2 廢核四蓋核五才是正確的

1

這就跟為了省20秒硬去鑽車縫結果送命一樣 機率很小 但

1

2

1 +反核的PM2.5接管到他家

1

1

1

1，國外專家都評估通過，花大錢蓋好，幹嘛不用，有病喔

1 PM2.5比核四致命

2 核一核二核三延役就好 核四不用

1

1

1

1

1

1

1 相都不用想

1

2 直接蓋核五

1

1

1

1

1

1

1

1

2 直接蓋核五

核廢料先處理，再來談核四，別貪心

1

1

1

1

支持核能 但是不支持核四 看普悠馬就知道 很恐怖

1

如果有核5那就支持了

1

1

1

1

1

1

1

核五吧……

11111111111

1

1111111

1111111111

1

相信不了核四，2

1

1

1

2 那個已經直接是20年前的產品了 直接核五啦

看到這篇推文 我相信以後為了趕時間而送命的車禍還是會

1

1

2

1

1

1

1

2, 先確立好節電獎罰機制全面補貼汰換並規定工業用設備節能,不然再蓋兩個核電都不夠

1

還在核四

1

1

1

2核廢票無解

1

1

1

核四的ABWR就是最新代的反應爐設計，日本英國都有採用，也有運轉實績，第四代都還不夠成熟足夠商轉

1 幾千億都花了 蓋好卻不用 不如思考怎樣強化安全防護

1

1

安全無慮前提 核廢料怎麼處理 再來1

111111

1

2 還是很擔心它的安全性 還有核廢料問題

2

1

1.

1

1

2 現在的設施恐怕沒保證

2

1 福島其實配套算完善，只是沒料到會有15公尺海嘯

1

1

1

1

1

1

1

1

2，反對

1

1

1

1

1啊

1

1 真心希望。

1

1

1 想看宜蘭之恥林義雄繼續絕食

1

2 支持拆掉蓋核五

想選3 核三延役

1

1

2

1

1

我要核五

1

1

1蓋一個安全的核4啦

1111111111

1

1

1

2拆掉蓋核5總覺得核4怪怪的

1

1

1.拼裝說讓人無言。那別坐高鐵了

看看台鐵普悠瑪，核四安全你信？以台灣人的做事態度，核四不可能安全啦，砍掉重蓋五還比較安全

核5

1