我是真的不知道這種自斷退路的做法到底有什麼意義
台灣就是不適合搞再生能源，只有核跟火能用
結果卻是一下是要廢核，一下又要減火
我在選前還以為第7案不會過
看來真的是錯誤估計台灣人的智商
不過既然民意都說話了，那就尊重民意
接下來看核一核二能不能繼續擴建廠區
另外傳聞中雲林台西曾經被預定為核五用地
要蓋要擴廠的話都要趕快擬訂計畫
再下一步就是看
以現代的建築法規、建築技術、探勘技術
能不能找到其他適合蓋核電廠的地點
畢竟現有的核電廠址都是以數十年前的技術為標準
過去一直都說台灣沒有其他地方能蓋核電
但是說不定在技術進步後還是能找到新地點
這樣台灣才不至於在激進減火政策下無電可用
作者:
hank28 (此格空白)
2018-11-29 14:32:00減煤就是希望增核啊。
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-11-29 14:34:00民意沒有要廢核
作者:
yenyu73 (GoYankees)
2018-11-29 14:36:00法國2021年終止全部燃煤發電 天然氣也只有8%台灣現在火力80% 50年內降到30% 還滿合理的
作者: bnb89225 (win win wen) 2018-11-29 14:46:00
其實很合理啊
作者: Haruno 2018-11-29 14:47:00
有多少贊成的人真的看懂題目？想過含義？
所以柯P說這是科學的問題啊民意沒有要廢核是現在空汙被吵起來你兩年前做民調 信不信廢核佔多數
作者:
atinod1 (線線)
2018-11-29 14:51:00題目說的是1%發電"量"，假如25年內台灣用電增長一倍，那只要25年就得砍到剩30%了
作者:
langrisser (Y.H. Johnny Chen)
2018-11-29 15:01:00一天到晚跳電停電，誰受得了，人總要向現實低頭
作者:
home2588 (home2588)
2018-11-29 16:39:00我個人是希望減煤，不是希望減火，火有替代，煤污染高