作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-11-28 13:31:34有上網查
但不清楚
現在科技進步
有沒可能
遇到很大地震或海嘯
核電直接停止運轉
雖然會讓燃料沒用
花費大
類似等安全措施
可以保障安全
請問一下大家
作者:
CYHyen (CYHyen)
2018-11-28 13:33:00所以你在問什麼
作者: clydebbman 2018-11-28 13:33:00
不知道哪個北七 說核廢料放 同意投票最多的縣市 XDDDD
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2018-11-28 13:35:00作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2018-11-28 13:36:00現在的核電廠在遇到大地震之類的都會停止反應的機制，就
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-11-28 13:37:00那我支持核四運轉
作者:
mecca (咩卡)
2018-11-28 13:38:00垃圾東電 白痴兼職人
核四針對福島情形也加強了人工救援最需要的手動水線最後一道，可以搜尋 王伯輝 專欄 讀一下他說過的看看
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2018-11-28 13:38:00是強制核裂變反應停止，但還是會有衰變熱問題所以還是要反應爐降溫，福島是降溫的馬達幫補之類的一起被打壞沒半法降溫，然後東電有沒有斷然處置廢爐(就是灌最近的海水)撐到最後搞到爐心溶解加氫氣爆炸才這麼嚴重..
作者:
mecca (咩卡)
2018-11-28 13:40:00他們有好幾個小時可以廢爐 但是拖到屋頂炸掉
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2018-11-28 13:41:00核四有設計在高處的蓄水池能夠在都沒電的時候利用位能值接送水進反應爐，所以像福島的狀況不會發生
作者:
louiswu (louis)
2018-11-28 13:45:00東電是民營，台電是國家養的沒有獲利問題，東電對福島最大錯誤就是：他們是以不棄廠為前提下在應變。台電有一套斷然處置處理，會在必要時刻直接棄廠避免輻射外洩，台灣的核電廠有7重防護關卡，而斷然處置是最後一道防線，想要了解的可以去youtube找葉宗洸教授的講解。我講白了福島事故的成因(地形、耐震、應變SOP) 在台灣都不成立，若P則Q，P不存在就不用討論Q，所以"不要讓台灣成為下一個福島"這句話的先決條件就不存在。
那核廢料處理問題呢 我看網友很多拿這個打大意是指台灣無能力處理核廢料 可是其它核電廠不是還有在運作嗎
作者:
louiswu (louis)
2018-11-28 13:49:00核廢料放誰家也是假議題阿，核電廠的核廢料就是廠區就地貯存，又不是說放哪就放哪，而且核廢料的體積根本不大，且有水泥+圍阻體防護也不會有核輻射外洩的疑慮，蘭嶼貯存場1996年就停止送核廢料了，阿近22年一樣有核廢料有放在誰家嗎?
放啊 蘭嶼得癌症的人有本島多嗎呵呵 放我家放我家 電費還減免
作者:
louiswu (louis)
2018-11-28 13:53:00台灣的確對核廢料處理目前就是乾式貯存，的確離自主在處理還有很長一段路要走，核能不是完美的，核廢料議題是肯定有，只是一個人終其一生的耗電量了不起就是一顆棒球大小的鈾，產出的核廢料是相當少的，只要妥善保存不會有任何問題，這世界上沒聽過因為核廢料輻射間接染病的，PM2.5倒是一狗票，我站在客觀的角度來看就是火力跟核能就是Pros and cons，火力排碳是立即性且不可逆，核廢料還能等到再處理技術成熟。
作者:
yapot (做個快樂的吃貨)
2018-11-28 14:03:00留言好專業
所以蘭嶼那些低階的是運回核電廠嗎?我看一堆人都說核廢料放你家 可是蘭嶼不是也沒有報告說真的影響到居民的健康嗎 所以是儲存好就好?
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2018-11-28 14:06:00現在已經有在發展二次利用的技術了，而且其實核廢料放射
作者:
jesiuty (傲天)
2018-11-28 14:14:00只要冷卻系統能運轉 根本出事的機會是零 停電的緊急措失斷然處置 根本不可能有事
作者:
louiswu (louis)
2018-11-28 14:14:00我講一個數據啦，原能會都有即時資料，板橋的背景輻射值是蘭嶼貯存場門口的三倍，合歡山的停車場輻射值是蘭嶼貯存場的10倍，但是 這些都遠低於標準值，根本不用擔心阿
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-11-28 14:16:00暨然這樣 核廢料放哪都可以 都會區也沒問題挺核應該要很有信心才是
作者:
louiswu (louis)
2018-11-28 14:18:00樓上這種發言就很智障啊，核廢料都是要登記監控的，怎麼可能說放哪就放哪，安全是一回事，放哪裡是一回事，怎知道哪天會有神經病拿火藥去亂炸
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-11-28 14:20:00放哪都好 但是一定要依據本次鄉鎮公投票率結果沒有民主依據 才是民主智障
作者:
alading74 (aladingisme)
2018-11-28 14:21:00樓上繼續崩潰
想問22來的核廢料都在核電廠 那些低階的都放核電廠就好了嗎 我看黃士修的聯署說蘭嶼的核廢料是要運回核電廠的耶 所以以後核廢料都放核電廠? 疑惑22年來
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-11-28 14:23:00核廢料放哪 要有民主依據 民主智障讀不懂字嗎？
作者:
louiswu (louis)
2018-11-28 14:24:00核電廠產出的核廢料就是廠區就地貯存，根本不會運出去放。外面貯存場放的是像醫院X光MRI產出的低階核廢料，所以針對“核電廠的核廢料”放哪，啊就不會運出廠外放是要討論什麼
無腦挺或無腦反而拿不出理據的就別出來秀......較好吧
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-11-28 14:25:00既然核廢要在核廠 核電廠位置也須要民主依據阿民主智障不懂 所有的核位置都該有民主依據嗎？
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-11-28 14:28:00要否啟用也要民主依據 為甚麼你們從頭到尾 無一字及於民主?
重蓋新的廠跟續蓋未蓋完的哪個成本低 先選吧@@?不是嗎
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-11-28 14:29:00你這種說法就是欺負某些特定地形的地方的居民
作者:
louiswu (louis)
2018-11-28 14:29:00要是電廠像你講的說蓋就蓋，民進黨的會北七到深奧要燃煤?怎不燃氣就好啊桃園藻礁幹嘛強行過環評
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-11-28 14:31:00如果台灣沒有足夠的地點選項 是否也代表台灣不適核電？為 甚 麼 你 們 從 頭 到 尾 無 一 字 及 於 民 主 ?為甚麼你們從不談民主？
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-11-28 14:33:00為甚麼 好像你們認為 民主對核電議題不重要
作者: JoJoSonic (那個誰誰誰！？) 2018-11-28 14:33:00
推文解了我長久的疑惑，感謝！但為何之前沒聽過這類說法？好好宣傳的話人民就不再怕核電了呀？？
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-11-28 14:34:00對阿 依照公投結果 核位址就應該在公投高票的幾個鄉鎮阿
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-11-28 14:35:00為 甚 麼 你 們 從 頭 到 尾 無 一 字 及 於 民 主 ?請你談談核民主好嗎?
都沒聽到另一方的聲音 我也是這次公投才去看辯論會的希望以後多多看到這種辯論和討論吧 讓大家多多了解兩方反正辯論討論越多不就更多資訊被大家知道了
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-11-28 14:37:00請你們說說 你們對核民主的思考為 甚 麼 你 們 從 頭 到 尾 無 一 字 及 於 民 主 ?
作者:
alading74 (aladingisme)
2018-11-28 14:37:00樓上是起肖了嗎？
作者:
alading74 (aladingisme)
2018-11-28 14:38:00那來談談火力發電民主吧！
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-11-28 14:38:00請起肖的你們大聲的說 你的核決策有多民主
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-11-28 14:39:00好阿火電與核廢核電 擇一難得起肖的你們 有個民主想法 真不容易阿民主智障覺醒?
作者:
alading74 (aladingisme)
2018-11-28 14:41:00真的受不了，專業被民粹這樣糟蹋
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-11-28 14:41:00民主智障 請再談談 核位置民主依據從智障到起肖到民粹 民粹是第三個辭 還有第四個嗎？
作者:
alading74 (aladingisme)
2018-11-28 14:42:00自己慢慢洗版吧，沒空理你了
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-11-28 14:42:00專業就不用民主了 然後可以罵對方民粹?談到民主 就開始東拉西扯 躲閃飄為 甚 麼 你 們 沒 有 能 力 談 民 主 ？？為 甚 麼 你 們 沒 有 能 力 談 民 主 ？？
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2018-11-28 14:46:00科科，完美示範如何靠洗版和跳針把原先理性討論帶偏掉
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-11-28 14:46:00請你們說說 你們對核民主的思考為甚麼你們從不談民主？為甚麼你們認為 談核位置時 不用談民主？
作者:
LUCHS (Minas)
2018-11-28 14:50:00我跟核能研究所的團隊共事過，對他們督察核電廠挺有信心的電廠的一線主管我就不清楚了
這次公投不就用民主把非核家園2025的年限取消了...
作者: anderson1979 (spurs win) 2018-11-28 15:17:00
飯荺式發言法
作者:
m00810 (m00810)
2018-11-28 15:28:00這傢伙應該是故意崩潰跳針讓別人看不到專業人士的發言
作者:
RIFF ( 向問天 )
2018-11-28 15:46:00為甚麼談核能時 可以不談民主？